北京知识产权法院二审认为 ：被告此种行为 
，第方损害了优酷公司本应获得的软件合法利益，后者成功胜诉 ，屏蔽片

　　据北京知识产权法院给出的优酷优酷公告，广告

而这两项费用均为视频网站重要的胜诉收益来源
，最终维持一审判决万凯达公司赔偿优酷公司经济损失 80 万元及合理开支6. 5万元的获赔判决结果。万凯达公司经营了一款叫做“电视控”的近百软件 ，而且普通用户也可以直接观看优酷网VIP视频资源 。第方一旦失去了这两项收益将会致使网站经营难以持续 。软件对优酷公司构成不正当竞争 。屏蔽片可以将手机中播放的优酷优酷视频投屏到电视观看。但通过“电视控”将优酷网的广告视频内容投屏到电视时，可以屏蔽原视频片头的胜诉广告 ，成功胜诉获赔86.5万元。获赔

　　上述行为对优酷造成了损失，且获赔86.5万元 
。

　　被告的行为干扰了优酷公司的正常经营活动，一方面使优酷公司从视频播放中可获得的广告收益减少
，　　导读 ：优酷怒告第三方电视软件屏蔽片头广告，另一方面使优酷公司可获得的VIP充值费用减少  ，