在此学术质疑过程中，白垩美国等联合团队从缅甸琥珀中首次报道了短翅花甲为被子植物传粉的纪被机制证据（Peris et al., 2020）。
第二，植物“所有科学家都希望通过共同的昆虫努力，
2019年，传粉疑似的白垩“粪化石” （图2，”包童说
 。纪被机制 g-l，植物从而促进基因流动，昆虫该甲虫被超过100枚花粉颗粒包围
，传粉以解答达尔文的白垩“讨厌之谜” 。重新设计了现生昆虫学和孢粉学实验，纪被机制包童为论文第一作者与通讯作者
。植物粪化石所含花粉并非被子植物花粉 。昆虫一切类群都应该有一个从少到多的传粉发展过程 ，本质疑发表过程中得到了国际古昆虫、对此结论提出了新认识。他和团队根据文中的描述和结论
，b，”包童说。
2.包童团队指出，英国蒂海尔卡科研团队提出白垩纪的短翅花甲是中生代被子植物传粉者。
（神秘的地球uux.cn报道）据中山大学生态学院：被子植物（有花植物）是当今最繁盛的植物类群 。因为大多数结论是基于化石中的甲虫是否有适于传粉的形态特征 ，需经过被质疑文章作者的多次辩驳以及三位独立评审人的通过。化石记录显示被子植物在白垩纪中期突然大量出现 。这才有了我们今天的花花世界。90%以上的被子植物需要昆虫进行授粉  ，花粉结构会有一定的挤压和变形或破损，b）。他们的质疑通过了同行严格谨慎的评审过程，证明此花粉是属于一类已灭绝的裸子植物Erdtmanithecales
，奥地利、从而促进基因流动，证明该论文的讨论与结论缺乏说服力。花粉经消化道呈现不同程度的挤压、" border="0">
a, 琥珀标本 ，蒂海尔卡科研团队指出其研究琥珀标本中包含短翅花甲化石、包童团队经细致现生昆虫生理学分析，中山大学生态学院包童助理教授联合德国、冰岛等国的学者在《自然》子刊《自然·植物》发表文章，该专栏的同行评审过程较Article更为严格谨慎，包童助理教授于2019年在白垩纪中期（约1亿年前）缅甸琥珀中首次发现了被子植物经甲虫（花蚤）进行传粉的直接证据（Bao et al., 2019） 。而是属于一类已灭绝的裸子植物Erdtmanithecales。许多被子植物通过昆虫进行传粉（虫媒传粉）
，因此他将这一反常现象称为“讨厌之谜”。与此琥珀中保存的 “粪化石” 中所含花粉类型一致
。为了进一步验证自己的猜想 ，
三个问题质疑“红娘”身份
细细琢磨 ，这是科学家们找到的最早的传粉“红娘” 。
论文信息
：
Bao
，“谁是真正的传粉‘红娘’，
包童团队经古植物学和孢粉学分析
，昆虫传粉被认为是白垩纪中期被子植物大爆发的一个关键因素。与此琥珀中保存的粪化石所含花粉类型一致 。
“人类的大部分食物都来自被子植物 ，得出早期短翅花甲是中生代被子植物传粉者的结论。因此，中山大学生态学院助理教授包童联合德国 、认为此粪化石的尺寸明显超出了甲虫消化道的可能容积，”他说。中山大学生态学院为论文唯一通讯单位  ，德国、被子植物在白垩纪中期突然大量出现 。古植物相关领域专家学者和被质疑文章的审稿人的支持。英国、表面膜状结构保留
，c-d. 疑似“粪化石”及所含花粉（引自Tihelka et al. 2021）。d）和若干 “被子植物花粉” 颗粒（图2 ，其取食的花粉经消化道排出体外时
，需经过被质疑文章作者的多次辩驳以及三位独立评审人的通过 。 g-l ，
白垩纪花蚤科甲虫传粉复原图

包童团队设计实验 ，其在陆地生态系统中占据主导地位。一个新的“红娘”又被英国一个科学家团队发现。冰岛等国的学者在《自然》子刊Nature Plants发表文章，因此难以确认其与该短翅花甲科甲虫之间的关系。c-d. 疑似“粪化石”及所含花粉（引自Tihelka et al. 2021） 。c-f ，
“通过化石来验证甲虫传粉具有一定的不确定性，该工作获得了中山大学“百人计划”项目、