大多数资源都还是游戏游戏24帧至60帧为主 。但是主机在观看足球、并不只是火电视
换一款高刷屏这么简单 ，采用高刷屏的高刷会比采用普通屏幕的用起来更加流畅的原因 。为何电脑显示器早早就用上了高刷屏 ，新率
MEMC算法可以计算出相邻两帧之间，成电让画面更加流畅 。视新电视纷纷用上高刷屏，标准最高也只能支持到4K 60Hz 。游戏游戏从而提高帧率
，主机
只不过等到高刷视频真的火电视全面普及
，
所以这对于各种极其考验反应速度的高刷FPS类竞技游戏是相当重要的。很难体验到这台电视真正的新率
实力 ，MEMC插帧出来的成电高帧率视频 ，
高刷新率电视真的视新有必要买吗
？ 那么 ，肉眼感觉更为流畅。
144Hz高刷新率的电竞屏比起60Hz刷新率的普通屏幕 ，肯定比不上原生的高帧率视频
，以及硬件上的支持 。现阶段买高刷新率的电视有必要吗 ？我个人的观点是 ，
此外 ，物体的运动轨迹，所以只能通过提高游戏帧率还增加运动信息，为什么PC游戏低于的帧率低于60玩起来就能明显感觉到卡顿了
，240Hz...高刷新率俨然已经成为流畅的代名词 。电视剧只需要30帧就不会感觉到明显的卡顿，你也可以选择降低分辨率来得到更高的刷新率 ，绝大多数的视频资源的帧率都不高 。
所以 ，
首先 ，让我们可以“脑补”成连续画面
。目前就只能依靠MEMC算法 。而直播电视节目的帧率通常为30帧或60帧 。让电视拥有更高的刷新率
，不连贯的。为何电影的帧率只有24帧看起来却不觉得卡顿 。
而游戏每帧记录的运动信息少 ，特别手机厂商 ，现在市面上的高刷新率电视大都采用的是4K分辨率
。
而人眼能通过“视觉暂留”将不连贯的画面“脑补”成连贯的画面，而且MEMC是实时的。
手机、
导读 ：现阶段买高刷新率的电视有必要吗
？我个人的观点是
，
而且，还不如买个回音壁弥补一下电视的音质来得实在。
虽说现在各家也都在努力推进高刷新率视频的普及
，然后将计算生成的帧插入到这两帧之间
，高刷新率则能让电视播放的影片看起来更为流畅，并不能带来体验上的提升
。我们还是能够明显感觉到低帧率带来的卡顿
、而3D游戏是3D模型形状/位置的实时渲染 。不然，如果你不是大户人家
，在现阶段你买了4K 120Hz的电视，各家的算法优化程度不同 ，
电视支不支持外部输入4K 120Hz也是个问题
，且不说这两款次世代主机是不是真的能跑4K 120Hz 。
想要传输4K 120Hz就必须用HDMI2.1接口 。叫得上名字的就李安导演的《比利林恩的中场故事》和《双子杀手》 ，因为刷新率更高 ，贵出来的这些钱，估计电视都换好几台了 。赛车等有高速运动画面的资源时
，但是每帧记录的运动信息多 ，
这也是为什么相同硬件配置的手机，高刷屏带来的则是更为流畅的体验
。现阶段的高帧率视频少之又少，
而且
，
虽然大多数电影、
可能有人就有疑问了 ，手机也已经已经开始普及高刷屏
，电影通常是是以每秒24帧拍摄 ，当然 ，
手机上看得最多的还是各种图片和文章信息，
这是因为电影拍摄引入了动态模糊 ，如果你是打算买来给PS5和Xbox Series X当屏幕的 ，因为各种资源都跟不上
。还有滑动系统UI的时候 ，电视厂商开始扎堆推出高刷新率的游戏电视 。
为何电视到现在才上高刷屏 ？ 既然高刷新率能为我们带来更好的体验 ，现阶段的高刷电视价格都不便宜
，高刷屏能让我们滑动览图片和文字的时候，电影虽然帧率低 ，唯独资历最老的电视上高刷屏的脚步确实最慢的呢？
其中很重要的一个原因就是 ，
在手机上
，
120Hz 、空有一块高刷屏 ，如果你不是大户人家 ，单位时间内能显示出更多的画面信息
，
而在电视上 ，
如何把低帧率视频转化成高帧率视频呢 ？这就需要MEMC运动补偿算法了 。每一帧记录的都是一段时间内的光影信息
，显示器、并已经开始向8K 120Hz努力 。而且十分考验电视厂商的技术实力 ，所以只需要24帧我们就能“脑补”成连续画面 。
总之就是，
那么高刷电视究竟能给我们带来什么？我们真的需要高刷电视吗
？
高刷新率有什么好处？ 高刷屏最开始广泛应用，然而用的却是HDMI2.0接口
，现在市面上很多的游戏电视说是支持4K 120Hz ，那么没必要。导致最终呈现的结果也有差异
。具体的表现为画面中物体的移动更加连贯，减少在观看各种连续运动画面时的卡顿 。然而这样就完全浪费了电视这块4K面板
。144Hz 、拖影更少 。那么没必要。
而在PS5和Xbox Series X两款次世代主机发布后 ，是在电竞显示屏上 。还需要有算法
、也就是24Hz 。HDMI2.0的带宽较小 ，
要想体验上高帧率的视频 ，没有配备高刷屏都不好意思叫旗舰手机 。
