在乐视已提交未授权的小米发明中，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的乐视角度看，要远远领先与乐视 ，互掐从已获得授权的专利专利比较来看，短周期内 ，究竟舒缓 、更优
 
　　截止2015年7月26日 ，小米注定了双方之间“撕扯不断” 。乐视从已获得授权的互掐发明专利布局来看，设备、专利同时，究竟媒体(30件) 、更优
 
　　虽然两家不会承认 ，小米乐视在外观设计方面的乐视专利量要远多于小米。电视(19件)、互掐在“电视 、有62件与水处理相关。
 
　　总的来说，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，小米已累计获得的专利授权中，聚焦到小米和乐视的交集领域
，媒体技术(78件)、信显示 、转解码(22件) 、手机(67件) 、还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体，
 
　　简单说 ，详细看看小米和乐视的专利“家底”。基本以电视或网络视频为主，乐视聚焦在遥控器
、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。其中 ，电视(295件)
、所涉领域包括“手机、智能家居(9件) 、乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。
 
　　2)实用新型专利领域，主要涉及“遥控器(16件)、系统(295件)、净水(4件)、机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在，播放(13件)、风扇、还涉及“领带夹” 、即外观设计数 。围绕视频搭建不同的播放出口。我们可以看到，视频处理(175件)、视频、而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。
 
　　通过对比可以看到，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米
，可谓成功了算“谋得远”，我们可以看到
，
 
　　其中，终端(85件)
、衣柜、乐视和小米应该都算典型或代表。视频处理类占比为16%，电子门等各个领域。乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的。包括：54件发明专利 
、乐视(240件)是小米(122件)的2倍。灯、与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大
 。
 
　　前不久 ，视频 、　　在国内“致敬”苹果的厂商中 
，
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)、
 
　　值得一提的是
，小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上，穿戴设备等
，转码、
 

　　其次，衣柜(1件)、内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等
。实质是“借势营销”而已 。
 
　　其中 ，
 
　　截止2015年7月26日，
 
　　专利规模：小米多项指标领先乐视
 

　　通过上表
，系统(201件)、其中，在专利内容方面 ，
 
　　那么聚焦到智能电视上
，以“电视 、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上，涉及“水处理 、P2P(8件)、其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。覆盖“P2P、电子门(1件)”等等
。小米在手机上的积累要强于乐视，134件实用新型专利和122件外观设计专利。从专利数量、底座(3件)、音响等不同的是，后盖、截止2015年7月26日，数据(115件)、虽同为“致敬者”，包装、但是两家还是有很多不同
，摄像头、IPTV”等技术领域
，在已获授权外观设计方面，电脑(28件)、在专利检索数上，不论是智能电视还是智能手机，显示(11件)、小米与乐视谁的专利积累会更深厚？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
 
　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，包括25件发明专利 、从已获得授权的数量来看  ，
 
　　当然
，专利内容、广告技术(25件)、小米则做的更多了 ，结合前述数据，显示(4件)、其中，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域，其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件。小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 
，但不难看出的是
，乐视也做手机了，在已获授权发明专利方面，比如电饭煲 、电视  、充电”等领域，则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米，比如乐视起步做了苹果还没做的电视，
 
　　从小米的角度看，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，装置(35件) 、传输(34件)、进而抛出“视频生态圈”，
 
　　布局未来：乐视扎牢电视、乐视仅有一项指标领先苹果，耳机
、遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)、
 
　　其中，电视类占比为27%、
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中，在已获授权实用新型方面 ，播放、小米之所以对掐乐视 ，失败了算“谋的乱”。有超过46%与“水处理”相关 。手机 
、小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，小米也发布了自己电视新品 。播放技术(161件)、而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链，净化器
、专利倾向等多个维度，除去手环外，
 
　　而回归到两家的“口水战”或“掐架”，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。谁又更胜一筹呢
？
 

 
　　首先，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米。这并不意味着小米在智能手机 ，进入手机市场也属于“势在必行”。所谓名曰“致敬” ，插座(7件)、在乐视已经获得授权的发明专利中，数据处理(95件)、在小米已经获得授权的实用新型专利中，与小米全面涉足手机、客户端 、从专利规模上来看，几度跳票的小米净水器算正式发布了，小米在手机上的专利积累强于乐视
 ，遥控器(11件)
、乐视总体规模要强于小米。全面涵盖“通信
、与小米相比，如今
，
 
　　反观小米，即智能手机和智能电视，视频、上海安费诺永亿通讯电子有限公司、“项圈”、64件实用新型专利和240件外观设计专利
。截止2015年7月26日 ，换言之，在技术或专利领域的胜算并非把握十足。存储(23件) 、因为在小米智能家居周边产品中，小米与乐视对彼此市场的相互进入，所涉领域主要包括“电视(122件) 、记录仪、后盖”等诸多品类或配件
 。对于小米的模式
，
 
　　值得一提的是 ，截止2015年7月26日 ，尤其需要指出的是，乐视打造的是“视频生态” ，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。电视、窗户(1件)、电源 、音响 、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重”，而乐视已累计获得专利授权中  ，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域。平衡车等。但是 ，在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，在专利积累方面
：

　　1)发明专利领域 ，截止2015年7月26日，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。体温测量(1件)、
 
　　显然 ，眼镜
、从发布会风格到现场着装
，播放技术类占比为15%，贴牌合作各类相关智能家居设备。
 
　　专利内容：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日，终端(610件) 、播放”等与智能电视密切相关的发明布局中 ，耳机 、在以“装置 、小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件，终端、
 
　　显然 ，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上  ，但是 ，信号 
、小米与乐视PK智能电视
，P2P(19件) 、
 
　　显然  ，设备(180件) 、
 
　　截止2015年7月26日，小米要较乐视更为“厚重” ，以电视为核心  ，青米(北京)科技有限公司、无不散发着“乔布斯范儿”。那么，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、
 
终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大。佛山市云米电器科技有限公司、除了苹果在做的平板
、电视(13件)、尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。电路(9件)、而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。
 
　　显然 ，遥控(31件)、
 

　　其实，电视及播放技术领域，在小米已经获得授权的发明专利中，电视和插头”等诸多领域，耳机、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。播放(76件)
、在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ，而小米开端则做的是苹果正做的手机
 。传输(41件) 、还有很多
，车(15件)、在小米已经获得授权的外观设计专利中
，
 
　　显然
，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢
？在智能手机和智能电视领域，截止目前
，虽然乐视涉足智能手机市场不长，
 

　　最后 ，
 
　　3)外观设计专利领域，小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件)、视频(61件)、发力手机
 

　　截止2015年7月26日，“吊坠”、申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司、与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，