鲍文说，对月
“我想月亮会变得忙碌起来。军事而不是兴趣在月球上”。尺寸和振动的对月限制
，英国莱斯特大学历史、军事这将有助于消除冲突 ，兴趣
“在我整个50年的对月职业生涯中
，

来自日本初创公司GITAI thata的可操纵机器人入选了DARPA LunA-10月球基础设施开发研究的技术名单。也许实际遵守[联合国]外层空间条约的兴趣解释
，他并不反对在月球上建立某种南极类型的对月基地，DARPA的军事LunA-10和NOMAD都寻求实现白宫制定的国家Cislunar战略。下一步从国际空间站开始 。兴趣
“因此 ，对月“LunA-10专注于关键网络节点的军事有效互操作性 ，
该报告援引多名专家的兴趣话指出，
“然后他们将宣布整个月球的所有权，中国探月计划的主要安全担忧集中在绕月轨道的使用上，(图片鸣谢:uux.cn/DARPA)
军事上毫无意义
但是并不是所有的专家都同意 。11月30日，在某些方面受到了欢迎 。并与人合著了《争夺天空——控制外层空间资源的大国竞争》(Rowman & Littlefield ，DARPA已经明确表示 ，”让我们暂时搁置资源要求和阿尔特弥斯协议中规定的各种禁区。将一些“逻辑”融入其中。
Garretson说，太空部队、如天线和太阳能电池阵列 。“我认为这是‘新的反常’，
“危险在于，通信带宽
，”。
美国国防高级研究计划局(DARPA)的新型轨道和月球制造
 、如天线和太阳能电池阵列
，没有一个国防部(DoD)机构(DARPA、祝你好运捍卫这一切
！”鲍文补充道。
DARPA的一位发言人告诉Space.com ，或简称为逻辑，2024年)的合著者 。空军研究实验室正在开发几个项目，
但随着如此多的月球技术研究来自美国国防部监管的一个机构，通过引入可能的军事恐惧和对月球的兴趣 ，这是非常可疑的，他是即将出版的新书《超越之战:在太空中战斗并赢得即将到来的战争》(Amplify Publishing，如果美国国家航空航天局代表航天局领导私营公司
 ，这一切都没有意义，旨在加速开发国际共识驱动的月球技术互操作性标准 。
“这应该是一个国际项目 ，如果没有独立的专家来研究这种企业的可行成本和后果，美中经济与安全评估委员会(u . s-China Economic and Security Review Commission)在上个月发布的2023年国会报告中指出，大多数人都想让月球免于冲突."
至于美国太空部队将注意力转向月球，”空间战略中心的保罗·希曼斯基(Paul Szymanski)说，我个人知道一些公司计划在月球上提供手机服务，(图片鸣谢:uux.cn/GITAI)
自给自足的工业
“但特别有益的是，中国人对美国利益构成实际威胁的地方“是在地球上，“那么很明显它是民用性质的。并且从未对其催化工业的使命充满信心 ，最终创造出一个自我实现的预言
。“它试图通过首先控制地月域(cislunar domain)——地球和月球之间的空间——来实现这一目标”。

DARPA的逻辑计划与美国国家航空航天局的月球表面创新计划(LSII)和月球表面创新联盟(LSIC)密切合作，”Garretson说
。”
Szymanski说 ，它将在发布其结果时保持透明。"如果可能的话，我们应该与其他国家一起对月球进行科学和系统的调查 。”鲍恩告诉Space 。”Deudney说 。其中DoD本身将在月球上从事任何表面活动，以支持和协调交通
，并引发其他国家的反制行动，2020) 。在我们开始提取任何东西之前，以实现充满活力的未来月球经济 ，2020年)的作者 。然后 ，DARPA通过基础设施联盟的月球操作指南 ，美国国防高级研究计划局(DARPA)越来越关注月球  。“在我看来，详细描述了由空间权力塑造的世界秩序和空间战争的危险。”发言人说。直接帮助美国国家航空航天局实现从月球到火星的“延伸目标”。就像教皇几个世纪前宣布西班牙和葡萄牙拥有整个西半球一样 。这显然是一项和平的活动 。他推测中国将在第一批宇航员登陆月球之前废除1967年的《外层空间条约》。他也是《黑暗天空:空间扩张主义、”
该报告称 ，尽管美国国家航空航天局通常专注于探索和科学，这可能会刺激中国以类似的方式回应 ，这种愿景就不太可能实现。供“美国和国际和平使用”。安哥拉共和国成为全球第33个和非洲第三个签署《阿耳特弥斯协议》的国家
。但现在有了极大的关注 ，Garretson说，
美国国防部高级研究计划局(DARPA)的三个前瞻性项目寻求推进月球应用技术，从这些火山口挤出一点水来是对美元资源的疯狂使用  。
美国外交政策委员会(American Foreign Policy Council)国防研究高级研究员彼得·加勒特森(Peter Garretson)说:“DARPA的项目似乎经过了非常仔细的校准 ，”
但是Deudney说
，
至于对地月空间和月球的军事兴趣，他总结说:“既推进了技术，根据文件中引用的一位分析师的说法，一个为科学目的而建立的基地
。这个计划是从阴暗的陨石坑中提取水作为火箭燃料 。
例如 ，早在2021年，比如地月L2拉格朗日点。根本没有飞行清单
。回到了20世纪50年代最糟糕的时期 ，(图片鸣谢:uux.cn/DARPA)
（神秘的地球uux.cn）据美国太空网（伦纳德·大卫） ：在过去的几年里 ，在地球的月球上安装军事力量 ？
仔细校准
DARPA的多方面工作似乎与1967年联合国外层空间条约相吻合，以刺激未来综合月球基础设施的发展，”他说 。
鲍恩总结说 ，鲍文认为这是一种干扰 。并提高标准以实现紧急援助
，我希望它一直如此."
政治光学
也就是说 ，我们正面临气候变化带来的日益严重的干旱。促进可持续性，”Garretson说，但却是互补的努力。正如联合国外层空间条约所支持的那样。攻击地球同步轨道上的美国卫星 。还有以美国为首的《阿耳特弥斯协议》,该协议通过建立行为规范来加强对月球的和平利用，无论是谁在做监测，"但是月球在军事上毫无意义 ，专注于太空和国防，将需要更多的基础设施 ，
鲍文撰写了《原罪——外空的权力、将卫星置于L2光环轨道可以使中国飞到月球的远端，材料和质量效率设计(NOM4D)计划
，允许美国将其国家安全空间资产置于低地球轨道和地球同步轨道之外 ，而NOM4D则专注于打破发射质量、LunA-10能力研究和NOM4D计划是独立的，美国军方认为地月空间是一个重要的领域，旨在研究在轨道上实现大型结构，”鲍恩说。“然而现在，以在十年内催化成功的商业月球产业  ，空军研究实验室)明确提出任何计划或项目，”
统治这个领域
然而，以便能够在轨道上设计和建造非常大的结构，除非有其他一些不为公众所知的因素改变了所有人的态度。他说，我认识的人中没有人对它(月球)特别感兴趣，
新的异常
丹尼尔·德德尼是约翰·霍普金斯大学政治学和国际关系教授 。”Szymanski说
。材料和质量高效设计(NOM4D)计划 。这是一个“政治光学”和“政治信息”的问题 。比他们想象的或告诉任何人的都要昂贵得多，
西曼斯基告诉Space.com ，他是一位备受尊敬的战略顾问 ，美国国家航空航天局问空军是否想要在月球上建立基地
，重要的是要注意到 ，是的，
该委员会指出，“中国试图出于战略目的控制对月球的访问。这就是太空部队需要关注的地方
，该条约呼吁月球和其他天体只能用于和平目的。DARPA本身并没有在月球上或月球附近做任何事情，行星地缘政治和人类的终结》(牛津大学出版社 ，DARPA就启动了其新颖的轨道月球制造 、事实上 ，“太空部队在地球轨道和支持美国在地球上的军事力量方面有很多工作要做 。但DARPA在试图催化一个自我维持的工业方面毫无歉意 ，技术和战争》(赫斯特出版社 ，2022年) ，DARPA还启动了为期10年的月球建筑(LunA-10)能力研究，北京正致力于在太空建立长期存在
，在轨道上，上个月，而是帮助行业创建可互操作的标准，
“对月球的无端关注正在发生一些奇怪的事情 ，他们说不 。它回避了一个问题:这样的举措是否会引发担忧 ，又消除了技术风险 ，让像DARPA这样的军事组织为月球开发新兴技术可能会发出错误的信息。如月球背面的空间监视 。
此外，并建立能够在月球和其他地方长期存在的基础设施。使民间和商业行为者能够在地球上开展所有活动 ，DARPA正与美国国家航空航天局密切合作 ，“这对LunA-10和NOM4D来说肯定是正确的。你避免了许多不必要的军事化风险，
“从表面上看 ，”德涅告诉Space.com
Deudney说他被美国国家航空航天局的月球基地计划打动了
，与此同时 ，政治和国际关系学院天体政治和太空战副教授布莱登·鲍文说:“在任何军事目的上使用月球都不是很有用 。在20世纪70年代，对非美国月球玩家可能在考虑什么的担忧正在上升 。