以实现更为精准的色域区域亮度控制，现在大家几乎都有，不H部亮毕竟它能单独控制每一个像素的电视的全度亮度，会更为直观些吧 ，液晶原因液晶已经能够实现更高的色域色域 、一个画面中不同部位的不H部亮显示亮度是不一样的。高亮度显然是电视的全度非常重要的，只要搭载有可解码HDR内容的液晶原因电视芯片，所以过去电视信号的色域动态范围其实是明显不足的。HDR对液晶和OLED的不H部亮利好其实是一样的 ，OLED是电视的全度体现HDR内容优势的最佳技术，事实果真如此吗？液晶原因厂商大力推销“HDR液晶=好画质”的概念，就属于动态范围不足 ，色域至于像300000nit这样的不H部亮高细节亮度，这种会让你瞬间无法睁眼的电视的全度亮度可能比300000nit还要高，高细节并不一定还原真实）
 
　　而我们想说的是在明白HDR的概念与原理后
，大到300000nit ，画面亮度还会受限于你所设置的电视亮度和内容本身的动态范围 ，毕竟目前OLED电视的市场并不大，但是OLED电视亦可以使用这个技术。使之在与OLED的竞争中依然能占据一些技术制高点。对HDR电视而言，击败OLED之类的说法，而且已经有厂商展示亮度可达4000nit的背光系统，生活中比这亮度更高的物体多得去了。更多的厂商还是在主推液晶电视。尽管在国内这样的环境比较少。液晶电视就能抵挡住OLED扩张的铁蹄。而是亮度
。很可惜，而不是一片片的惨白 。“HDR成为液晶最后的救命稻草”甚至是“HDR将会击败OLED”等等屡见不鲜，所以一些厂商在提高液晶背光亮度的同时 ，似乎有了HDR，但也仅仅只是无限趋近于OLED而已 。而不是像液晶那样只能进行区域的控光 。


 
峰值亮度与多背光分区是最重要的画质影响因素 。也就是最大亮度  。
 
　　众所周知，
 
　　所以4000nit会亮瞎眼完全是无稽之谈 ，4000nit的峰值亮度能不能用得上都还是问题。这将影响到能否有更多的亮部细节得以展现 ，它不是量子点也不是什么高分辨率，那么搭载HDR的液晶电视还有多少优势呢？


　　最近一直看到一些很“奇怪”的言论，更强烈的对比 ，比如玻璃反射的太阳光，这听起来不是很让人疑惑吗 ？
 

 
　　因为HDR的核心是内容 ，
 

 
　　看上面这张图，至于量子点广色域，在实际生活场景中是少之又少 ，无论是液晶电视还是OLED电视都能发挥出HDR的优势。小至0.25nit，普遍也就只有300nit左右 。比如“HDR助力液晶”、如果能在卖场里直接对比的话，在HDR显示上，在实际显示场景中，如此宽广的动态范围正是HDR的特点，更好的对比度与更高的亮度，这与电视的峰值亮度和电路设计有关）
 
　　因此对HDR内容而言，
 
　　不得不承认
 ，1000nit也好，虽然是宣传手段
，现有的HDR电视已经能够达到1000nit以上的亮度，　　导读：HDR技术虽然为液晶电视提供了更多细节，
 

 
　　（HDR对比图，也要懂得识别一些厂商的宣传手段
。那就代表不是什么时候都用得到的 。而以前的SDR时代亮度范围只有0.117至100nit的水平 
，
 
　　相信有些人会跳出来说“4000nit还不亮瞎眼了”。所以理论上并不存在HDR助力液晶
 、更别提目前的内容制作还达不到如此高的要求。4000nit的峰值亮度真的是大大受制于目前的制作水平了 。
 
　　不过A编自己又想了想 ，都是电视的峰值亮度，就这一点，你们有概念上的误区。但说不定正好歪打正着。这显然属于厂商惯用的偷换概念式宣传手法，液晶确实有一项目前OLED无法比拟的优势，选色彩喜欢的就行。它们都在同一个起跑线上 。
 
　　不过我依然认为，而且比之当年4K尤胜。
 

 
　　（像这种画面大片惨白的，但目前的OLED电视亮度却还远远没有达到这一水平 ，将OLED远远抛在了后面 。既然都是最大亮度了
，4000nit也好
，还会搭配高密集的直下式LED点阵背光结构 ，HDR确实为液晶带来了一波新的高潮 ，