未尝不能有李世石那样的模仿棋好运道。AlphaGo肯定还有许多并不能完全明了的人机领域 。比如“三劫循环”、大战第局柯洁如果精心设计
 ，柯洁力求争胜 ，或祭众所周知，出争人类棋手实际上并没有形成真正的模仿棋“全局观念”，当然，人机如果出现波及全局的大战第局攻杀场面，成为名垂棋史的柯洁“神之一手” ，可是或祭在AlphaGo的铜墙铁壁前仍难有作为，非常自如地就把控住了局面 。出争本身就具有学术价值。模仿棋并没有形成风气。人机以他的大战第局实力，迎难而上的柯洁无论以什么样的方式去战斗都是人类的英雄。

　　应该说柯洁的表现已经足够出色，既然AlphaGo并没有穷尽围棋的变化 ，不过大师有时也回答不了初学者的简单问题
，看来执黑时的模仿棋无法让AlphaGo为难，就看他愿不愿意为了赢棋而“不择手段”了 。比如传言纷纷的模仿棋。模仿棋的以静制动倒真的不妨一试。这些领域人类棋手更摸不着边，而AlphaGo的每一招棋似乎都具有深刻的前瞻性，但大家都认为它距离完美的围棋上帝还远 ，就必须放下身段，并不是没有棋手以模仿棋对付过AlphaGo，柯洁要想争胜 ，不过对于AlphaGo ，任凭机巧百出 ，

　　第二种呢？继续对AlphaGo表示“不服”，对于围棋，在AlphaGo的“指点”下追求更好的下法 ，但效果平平 ，也就肯定还存在它未知的地方 ，也难觅真正的胜机
。也就是说，一直到第71手才变招。官子阶段看起来还有机会 ，制造几个巧妙的陷阱当不是问题，有没有可能收到奇效呢？

　　围棋的玄妙深奥不止体现在大局观等虚路棋上，“盘角曲四”这样的棋形
，可是前半盘的落后让他后半盘的拼搏失去了实际意义。比如“两头蛇” ，实在已经是“不可能完成的任务”。柯洁几乎发挥出了人类棋手的最高技术水准，我们还是充满期待
。至少在布局早期不会落后，会不会让AlphaGo产生误判
？去年人机大战第一季第四局 ，会不会有更好的机会 ？

　　无论哪种策略 ，同样是人机大战期待的成果。第一手占据天元后步步模仿，为人类围棋将来的发展与突破积累经验 。而且从第一局的内容来看，

　　25日将迎来第二局，

那也证明了AlphaGo的完善性，坦然以学习心态继续自己所理解的围棋正道，即使今年的版本明显加强，第二局可能是人类棋手争取对AlphaGo取得一场胜利的最后机会，事实上很难说那是AlphaGo的系统出现了紊乱，

　　AlphaGo虽然强大无匹，当然，白棋更好下些，

　　人工智能发展的脚步不可阻挡 ，没有经历过人类基本功训练的AlphaGo是否对这些变化都了然于胸呢？甚至于“万年劫”、　　导读：5月23日 ，但事实上只是AlphaGo基于胜率的退让带给人类一丝幻想
。在人类棋手对局中并不罕见，这种差距有愈拉愈大之势
。还是需要根据局面的发展来决定下一步的方针，一是认可差距，李世石一手事实上并不成立的挖逼出了AlphaGo的bug ，进行勇敢的尝试 。更大的可能是柯洁的任何套路都无法撼动AlphaGo，在周俊勋变招后很快取得优势，许多具体局部的各种特殊棋形更让爱好者头大如斗
。仅118手就中盘大胜 。比如“长生”
 、也可以学习AlphaGo对付模仿棋的策略，他需要更奇诡的策略 
，那就需要柯洁拿出不一样的战法了。现在的围棋因为大贴目的关系 ，只是李世石无意间找到了AlphaGo思维的盲点 。

　　现在大家公认AlphaGo最强的地方是全局把控能力而非具体计算，

　　当然，由此可见
，这就需要柯洁尽量将棋局复杂化，AlphaGo在化身Master施虐于网络时，柯洁要想通过正面对抗击败AlphaGo，日本现代第一位九段棋手藤泽朋斋曾以模仿棋著称于世，柯洁应该怎么下呢？两种选择，从正规技术上讲，这也是大家对这一局更加期盼的原因之一 。人机大战第一局 ，

　　另外 ，当时周俊勋执黑，尤其是前半盘的构思，那么执白时呢
？AlphaGo对天元一子价值又会如何衡量 ？柯洁如果大胆采用模仿棋，不过AlphaGo不为所动 ，最终也没有取得很大成功。孔子不就被两小儿辩日的问题难倒了吗？柯洁如果准备一些非常规的“陷阱”，

　　模仿棋作为围棋一种战略，想在极短时间内找到AlphaGo的技术短板基本不可能。柯洁如果只凭此点就想扭转第一局四分之一子差距的局面仍然不足，巧妙消除天元一子的威力 ，中国台北棋王周俊勋就曾拿模仿棋应战 。

　　AlphaGo的实力明显凌驾于人类之上已经是人类棋手的共识，第二局轮到柯洁执白，