首页 >文化
恐龙怎样重经灭绝的给已称体
发布日期:2026-10-04 02:47:03
浏览次数:066
仅凭一根鸡腿,样给已经也可以大致算出它属于一只老母鸡还是未成年的雏鸡 。(图片来源:https" border="0">
时至今日,灭绝科学家们已经可以相对可靠地通过骨骼推断恐龙肌肉的分布情况,有了这些信息,结合骨骼和肌肉的密度,就可以更为精确地计算恐龙的体重了。
精密度(precison)是体重指用同一测量工具与方法在同一条件下多次测量,如果测量值随机误差小,即每次测量结果涨落小,说明测量重复性好,称为测量精密度好也称稳定度好 。自此之后,样给已经只要某恐龙化石可以测量出一个或者多个关键的测量数据,就可以用这些经验公式进行体重估算。人类回顾演化历史的灭绝时候,往往会选取代表性的某些门类生物,称之为“某某时代”。而回首过去二百余年的体重恐龙研究历史,无论是恐龙爱好者,还是古生物研究者们,都非常热衷于在各类恐龙新发现中进行对比,寻找自己心目中最大的恐龙 。也就是样给已经说,我们可以把“求恐龙的体重”这个问题,从物理学上等价为“求恐龙的体积和它们的密度”。因此对于恐龙的灭绝密度,一般是假设一个接近或者等于水的密度的值 。
所谓“城头变幻大王旗”,体重在一次次绝灭事件和生命辐射的交替循环之中,不同的生物群落兴衰往复 。因此,样给已经自恐龙发现伊始,关于恐龙体重的估算一直是学界的一个热点问题。
甚至,灭绝作为恐龙一支存活至今的后代,蜂鸟的体重仅为几克重,算得上小巧玲珑 。
恐龙大家族当中,体重诞生了以蜥脚类恐龙为代表的,迄今最大的陆地动物,也诞生了以雷克斯暴龙为代表的,史上最庞大的捕食者——大型兽脚类食肉恐龙。由于非鸟恐龙的样给已经两大类近亲仍然存在,也就是鸟类和鳄鱼,科学家们首先尝试用估计这两类动物的公式,去对恐龙进行了体重估计。
时至今日,灭绝估算恐龙体重的方法可以根据其参照的科学思路,划分为两个大类 。最早这种估计方法基于的体重是二维数据,很多时候就是将化石骨架的照片通过一些几何手段转化成三维模型。这样,“捏手办”这种方法难以广泛推广的缺点,逐渐得到了解决 。而后,随着研究逐渐深入,恐龙的体重估计经验公式也在逐渐完善。
科学家们对于熟悉的恐龙的复原尚不能确定,那么对于那些不为人所熟悉的,或者新发布的恐龙来说,一个一个请科学家或者复原艺术家去捏它们的“手办”的思路,显然是不现实的 。没有实物,如何才能根据仅存的骨骼化石,估计出恐龙生前的体重呢 ?
恐龙并不是全都那么大
在讲述如何给恐龙称体重之前,我想说一个关于恐龙体重的“秘密”。(图片来源:https" border="0">
时至今日,科学家们已经可以相对可靠地通过骨骼推断恐龙肌肉的分布情况,有了这些信息,结合骨骼和肌肉的密度,就可以更为精确地计算恐龙的体重了
。<br>而对于体积和密度两个值,密度是相对比较容易得到的。在现生动物参考方法流行之前,大部分恐龙演化支系里面,都仅有一或几种“明星”物种的体重经过了准确的估计,而其他化石标本稀少的物种的体重,只能照猫画虎地“参照”自己的近亲去估计,这加剧了估计的不准确性。一百多年来,关于恐龙体积的估计方法一直在迭代。想象两个恐龙,它们生前是一样重,只是一个腿粗一个腿细,如果采用基于股骨周长的数据进行估计,却会得到两个差异巨大的估计值。有了这些估计公式的帮忙,在野外如果捡到一颗熊的牙齿,就可以推算它主人的大小。每天都有新的发现和新的研究,颠覆着古生物学家们对各种恐龙的认识。两足行走)动物对应的体重估计经验公式。<br>体积-密度法的估计结果往往精密度很高,这是因为这类方法已经有了百年的实验积累,加之三维重建技术和肌肉复原技术的发展,基于这类方法估计出的体重结果相差不大。他假定雷龙的密度是和水相当,得到了科学界第一个对恐龙的体重估计,34.1吨。不同姿态(四足行走、测量任何一种现生脊椎动物的体重,相对于估计灭绝物种而言,是很简单的。就拿大家熟悉的霸王龙来说,当今的复原与百年前的复原,无论是在站立姿势	、前文提到的格雷格利首次估计恐龙体积的方法,用当今科学的视角来看,可能有些滑稽。<br>这两种估算思路有什么不同呢?<br>体积-密度方法基于来自中学物理的最为基本的知识,即物体质量是体积和密度的乘积。<br>基于海量的体重数据,科学家们发现动物的体重往往与一些身体部位的测量数据,具有很强的统计学相关性	
。相信随着数据的积累和研究手段的进步,我们对恐龙体重的估计还将焕发新的光彩。<br>引入这两个指标进行评估,科学家们发现这两种方法各有优劣,以现在人类对恐龙的了解程度而言,尚不足以废弃其中一种,反而是在两者之间取长补短,更有助于我们对恐龙体重的了解
。这些大个子们体重动辄十吨以上,而作为对比,我们当今世界上最大的陆地动物非洲象仅五吨左右�。<br>这种新方法的诞生对于后续与恐龙体重相关的研究来说是革命性的。<br>但求得灭绝恐龙的体积,从不是一个容易的问题。可以说,中生代确实是一个巨兽的时代。<br>但相信读到这里,大家不免会产生一种疑问:这种复原方法基于恐龙模型,未免也太主观了吧?<br>确实如此,虽然说这些模型可能来自一线古生物学家的设计,但我们对恐龙真正形态的认识,是在不断变化和完善的�。<br>然而,在恐龙大家庭中,也是不乏很多“小个子”的。肌肉分布上都有非常大的区别�。但缺点也很明显,系统性存在的偏差可能导致我们高估或者低估某一大类的恐龙,导致结果虽然非常一致,但可能都偏小或者偏大	。<br>总的来说,两大类方法各有优劣,综合使用它们,才能让我们得到更多、有的种类还特别庞大,人们究竟是如何估计出恐龙的体重的呢
�?<br>我们知道,人类最早发现的几类恐龙都是体型较大的恐龙,比如斑龙和禽龙,在体型上都远超当时已知的所有爬行动物。因此,科学家们积累了各种现生动物的体重数据库,如哺乳动物和鸟类。一类方法被称为体积-密度方法(VD: Volumetric-density approach),另一类方法被称为现生动物参考方法(ES: Extant-scaling approach)	。<br>如何估计恐龙的体重
�?<br>说完这个小秘密,让我们回到主题	
。<br>哪种估测方法更好用?<br>这两种估计恐龙体重方法哪种更好呢
	?今年夏天,Campione和Evans发表了一篇详细的综述文章,系统地评估了估计恐龙体重方法的两种思路的优劣。但对于恐龙来说,除了仅存的鸟类这一支后代,其他恐龙早已灭绝	。<br>然而令人没有想到的是,进入二十一世纪后,随着一种新的研究手段在古脊椎动物学领域的广泛推广,体积-密度方法这棵百年老树焕发了新春。早在1905年,美国自然历史博物馆的古生物学家格雷格利就使用了这种思路的估计方法,估计了恐龙中的明星物种——雷龙(Brontosaurus)的体重。基于特定骨骼部位的测量数据与体重的回归关系进行估计,本身的偶然误差就很大。但优势也明显,如果估计的结果足够多,准确度高的优势就体现出来了(这种方法恰恰就更适合在多数化石标本上推广)。<br>而中生代,就被称为“恐龙的时代”
。回到恐龙体重的估计当中,反映的是对恐龙体重的估计与恐龙真正体重之间的偏差程度�。况且,我们现在对某种恐龙形态的认识就一定是正确的吗	?当然不是。通过研究现生动物,我们知道动物身体内部绝大部分内容都是水,平均起来的密度也一般和水的密度接近或者略低。这种情况下,采用经典的体积-密度方法估算体重是根本行不通的。<br>从上世纪六十年代开始,古生物学家们逐渐应用基于数学公式的几何模型去估算不同化石物种的体型�。<img dir=
相关文章