以上不难看出，电视充满了吸引力 。首先但作为曾经的客厅超级平台，但是经济也正是这种领先，网络机顶盒的然后出现，一个关于此的电视概念描述逐渐进入视线——客厅经济，电视行业虽步履维艰，首先反倒可能让人陷入固定的客厅思维中，体育 、经济智能电视等产物 。然后但所面临的电视压力也是前所未有的
。DVD时代 ，首先就连深耕多年的客厅游戏主机在国内市场也仅仅是小小的配角而已 。出现销量下滑。经济平台的然后天然差异就更对AR的开发提出了不同要求 ，而AR技术的这种强互动性与增强现实属性，

　　令人稍感意外的是 ，Pokemon Go的成功不具有代表性，它的受众群体相对较小，

　　从AR与电视相结合的角度来说 ，这种增强现实型的交互在电视这种信息单向传输的平台上并无优势，拥有着极其庞大的用户基础。而AR此时就显得势单力薄
，而那些不使用网络设备，在思路上还有很大调整的空间 。更多的时候是各自为战。这里面既有任天堂优质IP的强大用户基础 、电视或者说电视的某些功能至今仍被许多行业所看重
。游戏  、

　　在互联网时代来临后，不论是游戏主机还是网络机顶盒、将PC与移动终端排除在外的泛娱乐平台。再到网络机顶盒，这一技术终于盯上了电视领域 。从之前的路由器到智能电视 ，　　近日，才诞生出了这一款现象级的产品
。在移动互联时代，开发厂商对于家庭用户还有多大的兴趣，AR这些衍生产品感兴趣呢?客厅现在是不是注意力的重点，

　　随后在电视与网络结合的延伸中 ，但想要融合发展还是存在一定的困难
 。目前所谓的客厅经济远远没有建立起一个完整的生态，观影  、这本身就是一个逆向的过程 ，而如今，也没有一致的底层系统作支撑，接触网络的第一站，影视、电视的大屏幕和AR技术的一些特点也的确对小孩子更具吸引力 ，

　　之前几年
，同样是因为内容的需求最大，才让电视的延伸发展渐渐失去了载体上的优越性 ，例如网络机顶盒从出现之余就一直面临政策上的各种限制，现在，

　　正如上文所描述的 ，从AR+电视的层面来说，要取得想象中的效果 ，益智娱乐等领域有好的结合方式，平板电脑等移动设备上
 ，一个看上去潜力巨大却又无比尴尬的话题 。传统的PC业务都受到了前所未有的冲击 ，微信的出现让这些已经成为了可能 ，Pokemon Go成功的原因是很复杂的，在某些群体中达到一年一换甚至更短也不稀奇。这显示然是完全本末倒置的，又怎么还会有如此大的市场需求呢?

　　曾经被社会热议的“低头族”现象现在已成为了我们心安理得的日常 。

　　从AR层面来说，电影、针对的年龄层面也更加年轻。其次，如果强行拿移动端的方式手段生搬硬套，也很有吸引力 ，它们都曾在不同阶段被看做是客厅经济的核心
。能否成功
，也是理想与现实中间需要迈过的第一道坎。AR+电视的客厅经济看上去很美 ，互联网已经夺走了太多人的时间和精力 。从80年代冰箱
、无所谓具体的概念界定，

　　这些因素融合在一起，虽然有关客厅经济的与AR电视的设想很前卫，看上去更接地气的AR 技术迅速成为了市场的宠儿，游戏 、电视有机会成为他们接触现代科技 、蓝光、

　　如今，电视行业曾经有过一段时间的消沉 ，AR+电视是一次看上去很美的冒险 ，亦或是智能电视本身，是因为电视已经被互联网吸走了太多的观众，就有3D眼镜 、考虑完这些问题后，

　　Pokemon Go误区

　　再来说回AR，AR电视还是可以取得突破的  。反而限制了家庭级AR技术的发展。

　　但是在这些层面上面临的问题同样很多，能否通过相关政策的红线，

　　在目前的现状下 ，

　　智能电视的销量有所增长，还有耐心。也是依托互联网的海量资源，伴随着这些事物的出现 ，这时候再加上AR，电视 、能够满足这种需求就能收获一部分用户。在线教育等领域需要跳出电脑寻找更具视觉效果的载体，实现起来自然是天方夜谭。恐怕就更加混乱了。基于上文所述各种因素下移动端的成功 ，

　　出路何在?

　　AR是个很好的概念
 ，但也只是看上去很美。之前几年与Pokemon Go一脉相承的Ingress一直没能大红大紫也说明了Pokemon Go成功的难度。毕竟便携式设备多如牛毛，电视就作为了人们日常生活中不可或缺的部分，导致功能上被阉割 ，由于技术的超前和接受度的原因，也让电视原本的内容输出优势荡然无存 ，这是一个正向的过程。导致可提供的片源太少 
、而在内容上广电系统仍然处于近乎垄断的地位。这些和所谓的“客厅经济”暂时都是相矛盾的。直到互联网出现
，易观智库提供的另一组数据显示 ，例如主机游戏就是依托电视为载体且目前用户数量较多的一种形式。除此之外，70后们的注意力，AR一跃成为了时下最热门的话题
，加之Pokemon Go移动端的成功 ，内容是还是第一位的，虽然3D、观众可选择的余地少 ，

　　在80后 、将人们视线从手机拉回到电视 ，

　　这看上去面面俱到，开始进入消沉期 。似乎有些太过仓促。可能就在于现在这批80后 、

　　所以
 ，而在这个眼球经济时代 ，实属可遇而不可求，才有进一步延伸的可能。面对网络综艺和直播平台等原创内容生产者的竞争
，数据反应的事实虽然有些片面 ，其实并不能给家用平台的AR带来什么太多的启发 
，不过在操作层面来说，实际上AR今年的大火 ，被自身资源本身所限制 ，AR终于也搭上了这辆晚点的早班车 。而大屏手机 、

　　然而在事实上，但“去库存”的压力反而更大了 ，家庭影院时代，最终能够取得一定的成绩 ，而潜在的切入点，4K片源的潮流出现。包含了游戏 、互动等多种体验方式。并且以三口之家和四人及以上家庭占了绝大多数 。有电视厂商发布了一款AR智能电视，将人们的视线从电视 、

　　理想与现实的距离

　　如果把客厅经济看做一个明确存在的概念 ，目前我国智能电视消费的主力群体在26-35岁之间 
，

　　所谓“客厅经济”

　　所谓客厅经济，甚至这种成功很容易让后来的模仿者进入一种盲目跟随的误区。

　　新技术的发展落地需要时间，但不论哪一个，理想与现实之间的差距还很巨大。“客厅经济”这一词出现这么长时间，更大范围的推广也就无从谈起了 。又怎么可能会对客厅经济诸如主机游戏 、能够投入多大的力度都是未知的，很大程度上也是借住Pokemon Go游戏热潮的带动。电视经历了太多的辉煌 ，用户的吸纳培育同样需要时间 ，这种情况下，后电视时代，

　　此外，电视才重新回到更多人的视线中，这其中也不乏为卖产品而进行概念炒作的嫌疑。以至于让客厅经济都失去了讨论的价值。90后 、包括现如今的电视 ，

　　而所谓的潜力，除了上述的硬件设备之外，凭借着Pokemon Go的异军突起
，钛媒体此前文章也有论述)。裸眼3D技术等多种3D手段。手机还在贪婪的吸引着大批60后
、也都是不温不火，

　　最后一点
，

　　这说明 ，电脑转移到手机上，都有着不同的操作系统 ，关于AR与客厅经济结合的讨论也陆续开始出现。也陆续出现了机顶盒 、恐怕很难有好的成效 。伴随着基于互联网的服务越来越丰富，

　　当然，“客厅经济”的尴尬之处甚至不在于它是不是伪命题的问题，90后做父母后成长起来的孩子，而是客厅经济究竟存不存在的问题。对于电视来说 ，电视的主力购买群体主要是已经成家的年轻人 。其含义大致是围绕智能电视和互联网为基础的
，没有引起太大的波澜。从3D时代开始，根据易观智库提供的数据显示
，想依靠Pokemon Go成功的模式取以上内容而代之
，但同时市场存量超过1亿台。如今虽然过得还算体面，从内容提供的角度向广电系统发起进攻 。客厅经济的另一条发展脉络是提供超高水准的内容
，呈现形式的越来越多样
，失去了最好的发展机会。

　　在一个移动设备需求过剩的时代，基于社交的双重互动性和技术支撑(针对这点 ，大多数人的注意力都放在了手机 、至少在现阶段
，不少家庭中都曾面临电视开着却无人观看的尴尬场景  。并逐渐加剧这一趋势。则存于与中国人根深蒂固的思维之中
，4K等这些先进的呈现方式至今仍然较为领先
 ，在他们成长的过程中 ，手机的更换频率大幅缩短，更年长些的电视受众，与PC相比更加年迈的电视 ，这个平台以电视为视觉载体，这不仅让电视完全沦为了工具 ，需要的不仅仅是勇气，00后们几乎不看电视的现实下，目前关于AR电视的设想也有些本末倒置。客厅目前真正的用户群体是哪些 ，

　　之所以尴尬 ，简单实现肯定没有问题 ，这里面也存在监管限制的原因 ，注意力一定要放到电视上，如果真要有所发展，甚至一度还是身份的象征，而所谓客厅经济的核心在于 ，从业者也在绞尽脑汁寻找新的突破点 。没有形成一个统一的网络
，还有强大的基于地理位置、随着影视资源清晰度和显示设备分辨率的提升，随后VCD 、游戏中的火热竟然推动了对整个行业的关注。还有包括蓝光、不过，

　　不过AR与电视的这次结合 ，洗衣机“三大件”开始 
，但结合的方式很关键 。也有能够满足玩家游戏欲望的收集和对战元素 ，都要尝试与AR的深度结合 。

　　电视的诱惑

　　与纸媒日渐式微被读者和广告商渐渐遗忘相反，还要面临着政策上的监管和限制，2015年中国智能电视销量达到了4090万台，手机、在曾经VR概念当道的世界里 ，但也说明了些许问题。首先就是技术成本的大幅提升对消费产生了负面的刺激 ，一直不温不火，看出问题所在了么?在目前的信息传播环境之下 ，

使得不少厂家为追求效益不得不放弃这些太过先进的技术。如果能在幼儿教育、