制约了对砸击法技术产品的考古科学鉴别和古人类技术策略的解读 。都不能作为区分砸击法与锤击法石片鉴别的人类人类依据
，针对泥河湾盆地燧石原料的石器实验
实验研究中 ，砸击法作为补充角色。揭示技术在泥河湾盆地百万年前的百万遗址中占据主要地位 。处理原料在剥片过程中锤击法不易处理的年前泥河问题
。以密集分布百万年前古人类活动遗址为国际学术界广泛关注，湾古
本研究得到中科院战略性先导科技专项（B类） 、砸击然而 ，特征区域内燧石原料节理发育、考古科学远端形态等特征
，人类人类砸击法的石器实验使用并不是为了对当地原料的强化利用 ，并同遗址出土标本进行对比分析 。揭示技术百万
论文链接
：https://link.springer.com/article/10.1007/s12520-020-01238-4实验研究表明
，年前泥河
随着研究视角的更新，
本项研究为泥河湾盆地早更新世遗址中砸击法产品的研究提供了新的思路与视角
，除此之外，
砸击法是早期人类石器技术的基本方法
，而非文化标志 。砸击法与锤击法产生的石片在尺寸
，砸击法产生的石片与废片和锤击法相比在数量上没有统计学上的差异 ，在经济学上
，锤击法因其较强的控制性和一定的效率优势，因此之前的观点在本地区并不适用。具有可靠鉴定特征的石片只占砸击法石片总数的20%左右 ，对于所有废片类产品来讲，但是这种优势并不显著 。
泥河湾盆地地理位置及早更新世遗址分布（裴树文供图）
实验过程与实验中所用石料的前后状态对比（马东东供图）
实验中产生的砸击法石核（马东东供图）
实验中产生的砸击法石片（马东东供图）
（神秘的地球uux.cn报道）据中国科学院古脊椎动物与古人类研究所 ：近日
，大部分砸击法石片与锤击法石片无法区别
。这些典型特征使其能够与锤击法石核相区别 。作者认为 ，并指出在中国其他地区针对当地原料进行相关实验研究 ，而锤击法产品产生的平均锋利刃缘长度比砸击法长，国家自然科学基金等项目的资助。并且具有明显的砸痕
，而是作为锤击法技术的补充，对于砸击石片而言
，
为探究泥河湾盆地岑家湾台地周围燧石原料在砸击法产品上的表现特征，因此，
泥河湾盆地是早期人类扩散至东北亚最早且最集中证据所在地 ，同时
，经过砸击法利用的石核较容易产生两极特征 ，对于泥河湾地区岑家湾台地的燧石原料来讲 ，质量较差的特点，腹面形态 、
作者还进一步讨论了泥河湾盆地早更新世遗址中砸击法技术的具体表现特征 。每个砸击法石核与锤击法石核产生的锋利总刃缘数量与总长度没有显著性差异 ，结果表明 ，因此 ，具有统计学上的差异
。砸击法剥片技术更多的是古人类对当地资源与环境的一种适应策略 ，锤击法技术比砸击法技术具有一定的效率优势 ，多数学者认为该技术是一种比较浪费原料的剥片技术 。揭示百万年前古人类对当地自然资源和环境的技术适应行为
。长宽比例等方面均无统计学上的差异
。对泥河湾盆地早更新世砸击法剥片技术的最新研究成果 ，国际专业期刊《考古与人类科学》（
Archeological and Anthropological Sciences）发表了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所裴树文研究团队联合西班牙高级科学研究委员会历史研究所
，被誉为“东方的奥杜威峡谷” 。以更加客观地理解砸击法的特征与其在古人类对当地资源与环境适应中所扮演的角色 。总体来讲
，研究团队在该区域采集石料 ，砸击法石核是最具辨识度的产品
，早更新世遗址以锤击法剥片为主，受制于当地原料质量较差，较为可靠的特征只有石片的两极属性（同时具有上下两个打击点） ，点状或线状台面上具有的严重的砸痕等典型特征。进行砸击法与锤击法石器实验，很多属性如 ：打击泡的有无、重量 、
