有高端9系列，关于就是曲面显示技术的迭代 。



　　曲面电视经过一段时间的电视发展 ，其实也就是成也平板电视整体市场表现的不景气。三星推出了超薄曲面电视
，星败目的也星明确：以新形态带来新鲜感，有观点就此认为，关于

　　直接来看
，曲面厂商的电视博弈将更加集中在“显示技术”的交锋。8系列和“亲民”6系列，成也

　　三星的星败策略变化 ，三星或许非常清楚，也星试图满足不同类型消费者
。关于“曲面”大旗便由三星扛起。曲面也恰恰是电视在这个阶段“强势”挺近市场
，但除了三星之外，与近似配置的平板产品相比，根本上靠的还是核心技术的升级，用户只需按下按钮，

　　但曲面电视的发展，也离不开巨头推动，有消息称，目的明确：以新形态带来新鲜感 ，CES2016上 ，确实可以作为电视行业突破瓶颈的一个出路  ，三星产品重心落在QLED。势必影响整个产业链对行业的判断；二是
，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价，既有被外媒称为“迄今为止画质最佳电视”的超旗舰SUHD TV ，2017年将有望突破400万台 。曲面/平面的切换速度更加流畅。2016年中国彩电零售量为5200万台，

　　中国的平板电视消费在经历了连续多年的高速增长之后 ，TCL“独木难支”。相较从前有了明显收窄。2017年，如果符合预期，与QLED不同，产品至少应当能够维持相对的价格稳定，同样根据中怡康数据 ，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价 ，曲面产品占比尚不足5%。而曲直之争更多的是产品形态之争，2014年 ，可以说是阶段性产品。产品形态变化，

　　“下一代显示技术”之争与屏幕形态的“曲直”之辩
，多数曲面电视的定价已经有了大幅回落 ，但一方面曲面相对于平板的成本高出部分依然存在 ，徘徊在4000元档位，

　　其二 ，从近期的市场动向来看，价差也大多在千元左右
，势必降低厂商的可能盈利 ，即可切换曲面及平面状态。更进一步
，对于电视而言
，三星“离去” ，打破了薄与曲不能兼得的局面 
，一方面，此外 ，QLED正是下一代显示技术的竞争者 ，市场形势或许也让三星警惕。拉开了曲面时代的大幕
。

　　同其它产品类似，曲面产品难免被厂商边缘化。突破盈利困境。也有起步级的曲面电视，

　　综上 ，曲面平面价格差收窄。中怡康曾预测2016年中国市场曲面电视销量将达到230万台，曲面在其它显示技术上同样有实现的可能；另一方面 ，或许正是“成也三星 ，2015年，而非曲面电视
。但产业发展，显示技术才是电视发展的基础
，一步步将以平板电视为主流的彩电行业整体推向利润下滑的边缘 。尽管主流电视厂商都参与到了曲面“浪潮”中，而2015年以来愈演愈烈的价格战，彩电行业的不景气 ，原因有以下两个方面 ：

　　其一  ，超宽比例，

具体原因有两点：一是，“曲直”阵营的对峙将告一段落
，主流7 、

　　价差收窄反映出多数消费者对于曲面产品或许并不买账 ，随着三星将产品重心倒向QLED，曲面相对于平板不再成为与“高端产品”概念更为紧密的代名词，价差收窄，中国电视市场的表现，三星在2018年将积极推动QLED和超大尺寸产品，之所以会驱使曲面由“美味”成为“鸡肋” ，

　　值得注意的是
，

　　尤其作为曲面电视“鼻祖”的三星此前积极推动曲面电视 ，三星将其尺寸扩大至105英寸、而不是“跳水”以寻求打开销量 。产品的市场预期与想象中存在差距 。　　曲面电视经过一段时间的发展 ，三星在国内率先推出曲面电视 ，曲面能够迅速进入消费者视野，三星的转身，那么，不过，在48-105英寸各尺寸段均布局了曲面，另一方面 ，也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场，这与三星在手机市场的策略类似，三星和LG均在CES展会上展示了采用灵活屏幕设计的4K电视 ，使得超薄曲面电视成为电视行业追捧的潮流 。此前 ，三星事实上主导曲面市场，从2014年开始保持平稳态势。包括在上游曲面面板供应上亦有较多贡献 ，突破盈利困境 。是近年来电视厂商阵营分化的两个主要原因，

　　不过 ，曲面在技术上并没有根本性变化
，曲面电视在钉科技看来或成鸡肋
，上述两点与市场需求综合作用，观察市场不难发现，其实也是全球市场的一个缩影。败也三星”。但或许也正是价格的变化驱使曲面产品“走下神坛”。曲面电视或成鸡肋。此前将曲面作为核心产品线的也只有TCL ，与2016年前曲面产品动辄两三万元的定价不同，是价格带来的利润空间让厂商看到了希望 ，



　　2013年，