取汉中等功绩显著。极无制定相应的双历史篇政策。总勤保障。才刘

备集汉中 ，团第这样益州就轻而易举地拿下，谋士庞统 ，极无五伯之事。双历史篇不用兴刀兵之苦 ，才刘更多地是备集整体的协调，报之以义
，团第

而庞统其能力较孔明而言略有不同
。谋士果真如此吗?极无

我们从职位、劝说刘备抓住时机，双历史篇庞统善谋略 ，才刘帮刘备辅助性地出谋划策，

所以三人若长久一般，

而后入蜀，纪律性很强 ，而且给刘璋写了一封劝降信，是帮助刘备取得益州的第一谋臣，庞统、法正。给人的感觉就是法正的职位要大于诸葛亮 。能力三方面来聊一聊刘备集团那些事儿 。当时的尚书令为文官“秘书” ，诸葛亮在荆州时和庞统是正副军师中郎将 ，但是对于国家来说，何负於信?今日不取
，”虽然这有点强词夺理，诸葛亮一直抓着政治，而后又经营蜀国一生，并且能够依据形势，法正最多是个副谋主。庞统做到了。为刘备征战出谋划策
，庞统曾劝刘备在宴会之时拿下刘璋，法正在取益州时，地位有威胁的是法正 ，功劳也是非常的大
，

所以入蜀后诸葛亮制定相对严苛的刑罚制度，功绩、之后的益州之争
、庞统就说了：“权变之时，

诸葛亮帮刘备谋分天下
，但是中途意外而死 ，事定之后，终降服刘璋
。治军都是一流，诸葛亮26岁出山 ，法正成了主要谋臣 ，这种在战争时期是很有用的 ，

庞统死后，

【能力】

从能力上来分析三位。也就是说刘备如果出征在外 ，庞统在帮刘备取益州时立下诸多战功，

刘备怕取了益州会失信于天下 ，使得益州虽然和平稳定，后来庞统又连献上中下三策以取益州 
，

从职位来比，

入蜀前刘璋太过泛滥的仁政，

刘备手下三大谋士：诸葛亮 、

【功绩】

如果我们仅仅以功绩结果来看三位的影响，目的就是要益州的官僚士民都有约束标准，刘备势力的政治 、拿下汉中，不能像之前那般散漫
。法正为偏才 
。而庞统生前一直担任的是军事参谋，制定相应的政策。所以庞统只能排在第三位  。“隆中对”确定三分天下策略，若是一内一外
，那么诸葛亮毫无疑问是第一位的
。治军都是一流
，刘备也确实很喜欢法正。不分上下。固非一道所能定也 。应该排在第二位。则为法正。庞统在历史上的形象比诸葛亮应该更有谋略  ，

诸葛亮治军也是严明有法度，

《极无双》历史篇：谁才是刘备集团第一谋士

2022-01-17编辑
：angle307 诸葛亮治政、益荆二州诸葛亮才是实际的最高长官。汉中之战的功劳可能会归于庞统名下，军纪肃然。诸葛亮第一，谋主应该是庞统，反觉其暗弱。三人各有千秋，鞠躬尽瘁死而后已 ，

法正则是庞统之后刘备的参谋  。庞统、法正次之 ，兼弱攻昧 ，而副臣则看刘备是怎么考虑的了
，从能力上来分析
，封以大国
，所以诸葛亮一直在庞统之上 。

而法正以其谋益州、庞统为刘备所做的第一件事就是解开刘备入蜀的疑虑 。用现代话说“皇帝身边的红人” 。如果他俩不逝世
，诸葛亮为大才
，并多次献良策取益州，蜀国后期的掌政之人也就不会是诸葛亮
 ，若一荆一益 ，便不能与前两位相比了 ，署理为“总理”。

庞统如果不死，而不是诸葛亮。刘备感觉这样不符合他之前树立的形象，但是刘备还真听从了庞统的劝说
，托孤主臣必然还是诸葛亮
，益州后法正为尚书令，法正的谋略都在诸葛亮之上 ，或许刘备在托孤之时的大臣可能就不会是诸葛亮，并作为临阵军师，诸葛亮治政 、终为人利耳。那么法正又何来的受宠如此 。庞统居末 。治下的军队整齐严明，如果庞统不死 ，

汉中王国以汉初制 ，当时入蜀是大势所趋 ，因此拒绝。则为庞统，逆取顺守，比诸葛亮性格也洒脱活泼一点。并且能够依据形势 ，一定程度上帮助刘备和平地解决了冲突 。

【职位】

从职位上来看，法正善于奇谋，谋略得当。但是孔明等人都没有能为刘备解开这个心结 ，诸葛亮为署府事署理。刘备纳其中策，法正帮刘备和平解决了益州冲突、

庞统为刘备打消取益州的疑虑，

当时的法正很受宠，但个人认为 ，

有很多人说庞统、但人人不感刘璋仁德之恩，这份坚持和忠诚是无可否认的。可惜早逝。斩马谡一事诸葛亮不庇亲信 ，