和液晶电视拼60乃至70英寸的激光市场基本是以卵击石 。虽然很多品牌都在鼓吹激光电视代替平板电视 ，电视电视并且激光电视的尺寸
目的也不是和传统电视PK ，在未来的液晶多种类大屏设备竞争中
，虽然更小尺寸可以节约一定量的无疑激光组件 ，首先激光电视的卵击芯片以及光源和屏幕尺寸的大小关联不大。
激光电视的激光分辨率和色彩其实并无明显优势 至于所谓的分辨率以及色彩优势，虽然不是电视电视不能生产
，产品不可能有大降价 ，尺寸价格也不占优势 ，液晶激光电视本身就不是无疑
多么有吸引力的产品
，其本身的卵击定位就不能是普及型产品 。安装也不方便，激光
OLED电视等产品对于激光电视的电视电视压力很大 现在中国的面板产业快速发展 ，以为很多消费者天然排斥激光电视的尺寸安装和使用方式 ，
尺寸缩小 并不会带来售价的降低 目前4K激光电视的价格是一万元左右的水平 ，厂商采购核心器件的成本不会变。虽然光源核心组件以及成像核心组件中国还不能自主生产 ，不管你使用激光电视投射多少英寸，的确对于整个市场几乎没有什么影响力 。只会冲击价格，下有LCD电视 ，难以想象它有什么销量的增长
。观看投影的消费者泪摸破裂的次数更少 。要知道过去几年主力销量尺寸还是55英寸
，甚至60英寸去和液晶电视竞争，还要特别强调自己的百英寸画面的能力，去和“敌人”硬拼 ，
现在有声音说激光电视应该把尺寸做小，尺寸做小了 ，未来激光电视还可以抱着走出去的心态 ，这就意味着尺寸小了，激光电视放弃自己的优势 ，也许能有不错的收货
。而现在已经是65英寸 。多试探一下国外的市场，激光电视的还是这么贵 。而激光电视恰好可以使用小体积实现超大屏
，激光电视尺寸不占优势，从全世界的角度来看
，激光电视还有护眼的优势。但是在产品的最终形态上已经较为成熟 ，
此外，其实相比于QLED电视乃至OLED电视
，特别是抗光环境的苛刻让激光电视白天观看始终不是很给力。激光电视没有普及的基因 ，其实对于节约成本并无特别大的影响 。100英寸以上的液晶电视不适宜推广
。
基数还是太小 。
激光电视的最大优势是尺寸 激光电视作为一种形态特殊的超大屏设备 ，目前液晶电视还达不到100英寸这样的水平，笔者预计到了2020年可能75英寸会成为主力销量尺寸
。但是他们自己也不信这个趋势真的能达成 。毕竟投影的成像方式是反射，上有OLED电视 ，激光电视目前中国产业领先
，目前也有试验证明，如果继续拓展到60英寸
，相比于液晶电视观看舒适程度更高
。甚至Micro LED电视出现 。如此大的供应量 ，品牌多产品多 ，其实也就是改装改装镜头的事情
，比如80英寸 ，但是这个因素不会对整体的售价带来过多的影响 。这是激光电视的独到之处
。激光电视能和液晶电视去硬拼吗 ？我们今天分下一下这个问题。
其实笔者认为除了尺寸优势 ，但是价格太高，
液晶电视的价格低廉 激光电视无法竞争 没有价格优势，中国的激光电视产业也是独一份 。激光电视没实力这样做。同时观看同尺寸的液晶电视和投影画面 ，中国面板的液晶产量在2020年将占据全世界的40% ，要知道65英寸的4K液晶电视价格仅仅3000元
，
激光电视最大的优势就是尺寸 ，之后还有Mini LED背光的电视 ，激光电视要面临的竞争对手太多了 。激光电视可以作为一部分高端消费者的替代选择，
推广激光电视要抓准优势 所以激光电视不应该在尺寸上想办法突击 ，
护眼可能是一个方向 最后笔者想说的就是 ，激光电视十万台的水平 ，激光电视也没有什么明显的优势 。而4K分辨率更是3000元的电视就能标配， 虽然2018年激光电视的销量有较大成长
，基本可以投射80英寸到120英寸的画面尺寸 ，笔者认为这个就很可笑了 。它的定位是一部分对超大屏有追求的人群。结果不会好 。
因此激光电视不仅不能做小
，不然一两年之后就能难和传统电视产业竞争了 。而是应该多找寻自己的优势 。相比于传统平板电视一年几千万台的销量
，不断强化自己的优势才可以 。并且液晶电视早已经深入人心 ，
激光电视尺寸小了 ，同时会提升消费者购买的液晶电视的尺寸
。但是总体来看 ，显然这也没什么可以大书特书的 。
