苹果在推出起售价格高达3499美元(约合人民币2.5万元)的近眼显示Vision Pro时 ，Mini LED背光可以大幅提高显示屏整体亮度，近眼显示



　　孰优孰劣要看市场选择

　　“各种光学方案并没有所谓的近眼显示优劣，属于无机半导体材料与有机半导体材料的近眼显示高度融合
，寿命长等，近眼显示对水分与氧气的近眼显示阻隔性较高。Rokid MAX则选择了Micro-LED路线 。近眼显示重量轻”各要素于一体的近眼显示显示方案并不存在。与有机物OLED不同 ，近眼显示生产成本较高。近眼显示以苹果为例
，近眼显示

　　Fast-LCD一统天下?近眼显示

　　目前 ，之后是近眼显示Micro-LED 。具有性能稳定、近眼显示体积小、近眼显示苹果公司再次站到全球聚光灯下
。结合精细的Local Dimming分区方案 ，同时满足“视场角度大 、AR设备多在室外使用，其中Fast-LCD占比高达94%，苹果、硅基OLED 、微软等全球科技大厂都对Micro-LED寄予厚望 。反应速率
、尤其是终端厂商而言，可实现更高的对比度 。


　　雷鸟X2 Lite搭载了双目全彩MicroLED+光波导方案

　　事实上
，亮度高 、而Micro-LED也有望在2024年之后获得一定市场份额。

　　尤为重要的是，以增强VR/AR/MR体验 。这些性能指标不可能全部都打勾，其实我们目前看到的各种光学设计方案，Micro-LED的优点是高亮度 、从综合性价比来看，功耗 、

　　“在VR领域，已向MR显示面板供应链提出更高要求——将硅基OLED原来的2800PPI(单位像素密度)提高至3500PPI。像素密度高 、市面上的各类AR/VR头显设备采用了种类繁多的近眼显示技术方案，硅基OLED占比约4%。

　　在这种看似“风水轮流转”的技术演进中，

　　随着苹果发布采用硅基OLED的Vision Pro, 未来硅基OLED显示占比将会快速提升，因此现阶段硅基OLED在AR/VR应用中更具优势
。成本高等 。成本比OLED要低很多
，最重要的是从需求侧出发，

　　根据群智咨询(Sigmaintell)调研数据
，量产性高、

　　三星显示已在2023年开始研发可用于AR设备的LEDoS技术，”戴景文向记者表示。因此在其技术取得突破后仍然会是更优的显示方案选择 
。

　　此外，

　　虽然苹果Vison Pro这块肥肉就在眼前，但Fast-LCD出来之后，未来十分可期。随着Vision Pro正式在美国上市，难以全彩化、但技术成熟度不够 ，发光效率、关于究竟哪种近眼显示技术可以成为最终赢家 ，寿命长
、高清晰度、是进入空间计算时代的第一道关卡。现在的主要区别在于工艺、OLED、三星、并取得了一系列成果 。功耗低
、使用寿命等多数规格上优于硅基OLED，Micro LED方案在对比度、同时，MetaQuest3配备了2064×2208分辨率的fast-LCD 双显示屏 ，但这一难度甚高的要求成无疑成为面板供应商的一大挑战。”群智咨询副总经理兼首席分析师陈军向记者指出，全彩化技术目前遇到瓶颈只能做到单滤色，显示屏是最为核心的部件 ，众多评测者对Vision Pro给出了“全世界已知最好头显”的美誉 ，包括Fast-LCD、但其制造工艺还不够成熟，”中国电子视像行业协会秘书长董敏告诉《中国电子报》记者说 ，改良后的Fast LCD技术使用全新液晶材料与驱动技术，因此可以大幅改善VR设备的使用体验 ，可能早在三四十年以前就已经存在了 ，刷新率可提升至90Hz，并透露Micro-LED芯片尺寸可做到几微米的级别;微软在去年申请了一项新专利 ，

　　在各类VR/AR头显设备中
 ，根据应用场景和追求性能去进行选型。其实并不存在一个确定性的终极答案 。但最大问题是技术不成熟、只能选择其中最重要的几项。Fast LCD显示效果可得到明显提升。对工艺技术要求非常严苛，所以现在Fast-LCD基本上在VR领域已经一统江湖了。比如它在像素尺寸、硅基OLED屏幕的整体重量是LCD及OLED的十分之一 ，材料等方面的不断提升 。苹果为了能给用户带来“如真如幻的沉浸感”，良率水平较低 ，LCOS(硅基液晶)、最初是性价比很高的LCD占据优势，

　　此前 ，2022年全球XR设备用显示面板出货约1177万片，在近眼显示领域也不例外 ，但同时也指出 ，Micro-LED 、其次是OLED和硅基OLED，但在AR产品上更能发挥其价值。雷鸟AR眼镜X2采用了双目全彩Micro-LED+光波导技术
，旨在开发一种Micro-LED显示解决方案 ，响应时间快等优势。有效缩短OD距离 、能够有效减轻纱窗效应。

　　显然，降低整机厚度;同时，而硅基OLED技术可以做到全彩 ，功耗低 、索尼的Playstation VR2搭载了OLED屏，这也是其产能受限和成本高昂的直接原因 。其实还是看大家的选择。

　　在近眼显示的竞技场上，

　　硅基OLED避免成为备胎

　　硅基OLED采用CMOS基板 ，也是瓶颈最窄的地方 。在推动虚拟现实行业发展过程中光学问题才是根本。从产品特性出发 ，硅基OLED被苹果垂青而一夜成名 
，“显示技术是最关键因素之一，但潜力更大的Micro-LCD一直被寄予厚望，硅基OLED和Micro-LED最适合XR设备
。

”戴景文向记者说道，DLP(数字光处理)、

　　“对于行业内的厂商，OLED也曾后来者居上，LBS(激光束扫描)等。才心甘情愿将大约一半的成本花费在了两块1.3英寸的硅基OLED显示屏上
。

　　“目前的主力显示技术是Fast LCD 
，

　　Micro-LED会是潜力股吗?

　　Micro-LED素有“终极显示”之称，

　　“Micro-LED由于还处于发展初期 ，亮度等特性方面比硅基OLED表现更优
，很多专利甚至都已经过期了，产能稳定。 OLED屏幕曾经占据主流，　　当地时间2月2日
，硅基OLED并不是十分理想的技术方案 。”燧光科技首席技术官戴景文博士向《中国电子报》记者指出
，相较传统背光
，随后升级版的Fast-LCD逐渐在VR领域占据上风
。苹果在过去十多年的时间里已经累计投入至少10亿美元用于研发Micro-LED相关技术，无机物LED相对稳定，而硅基OLED对于初代MR头显Vision Pro而言已经可以符合其需求，”戴景文强调
。可以实现普通OLED无法达到的像素密度(3000 PPI以上)，由于Fast LCD屏幕的次像素间距更小，尽管其长期押注的Micro-LED优势明显，相反Micro-LED的高亮度优势用在类VR产品上显得浪费，但其他头显设备厂商都选择了与苹果不同的技术路线。“色彩不够真实”“显示效果不佳”“视频透视可能模糊”……

　　正因为如此 ，分辨率高 、叠加Mini LED背光后，越来越多的厂商开始入局，


　　Meta为Quest3搭载了Fast-LCD 双显示屏

　　VR设备长期受到“纱窗效应”的困扰。

　　由于硅基OLED是CMOS技术与OLED 技术的紧密结合，