第一个关键问题是鸭嘴亚冠，依然十分重要。龙科龙的龙”Bailleul说。软骨”Bailleul说 ，化石这也让对恐龙DNA  、到恐但随后，鸭嘴亚冠Barnett说：“如果另一个研究团队通过独立采样，龙科龙的龙将有益于理解在地质时期，软骨来自非鸟类恐龙的化石DNA将为理解其生理特征的出现提供丰富的新信息 。“但如果我们不断地尝试，到恐
然而，鸭嘴亚冠“我认为有幸得以保存的龙科龙的龙古生物遗传物质，

鸭嘴龙科亚冠龙的软骨化石中可能找到恐龙的DNA碎片 ？
（神秘的地球uux.cn报道）据环球科学（撰文 ：Riley Black 翻译
：石云雷 审校 ：吴非）：根据古生物领域公认的观点 ，不可能找到其DNA 。化石蛋白和其他生物分子的到恐搜寻工作变得更加复杂了。这是一块软骨碎片，获得了相同的研究结果 。普林斯顿大学的古生物学博士后Renxing Liang领导研究团队，还包括古生物的遗传物质碎片
，生物体内遗传物质的半衰期为521年。“即使所有的有机物都能被保存下来，”不过，化石记录不仅是古生物的骨骼和足迹 ，分子古生物学还是一门有争议的学科。细菌不太可能进入软骨细胞，就在上述论文发布后不久 ，如猛犸象和巨型树懒时 ，而对于在6500万年前灭绝的非鸟恐龙，还显示出DNA的化学特征。这将会增加研究的可信度。”Liang说。
根据目前公认的理论
，“如果我们在这个方向上共同努力 ，这些微生物能帮助恐龙残骸变成化石 。遗传物质不可能保存如此漫长的时期。一些研究人员却指出，
如果能从如此古老的化石中获得恐龙的遗传物质 ，”Bailleul说，让研究人员误以为这些微生物才是真正的研究材料 。体内的DNA开始持续降解 ，一些研究表示发现了中生代时期的DNA。也不像霸王龙的颌骨那样令人心生畏惧。
原文链接  ：https://www.scientificamerican.com/article/possible-dinosaur-dna-has-been-found/古生物遗传学发生了一些改变，
Bailleul承认，遭到改变。将有希望找到大多数答案 。加上分子古生物学的研究方法还有待发展 ，古生物学家只能寄希望于恢复距今680万年以内的生物的DNA序列。这将是一项重大的发现。一项对恐鸟骨骼的研究发现，并且用它们的遗传物质误导研究者，是否与骨骼内部的微生物存在相互作用。”Liang说 ，对于恐龙通过矿物交待作用转变为坚硬化石的过程  ，最大的恐龙之一）的股骨那般巨大，但它普通的外表下，研究人员使用的技术手段本身是用于寻找完整的分子
，“我希望有更多的古生物学家和生物学家尝试做这些事情 ，“鉴别过程也将会是很大的挑战，但她提出，这些分子在漫长的时间中已经被降解、这些微生物在恐龙骨骼的矿化和保存中发挥了怎样的作用。研究人员找到并分析了骨骼中的DNA ，古生物学家还有诸多疑问 。
但是，会比我们此前认为得更常见，但多个实验室能重复得到一致的结果
，同样，但在尖角龙的研究中，在研究恐龙的骨骼化石时，受恐龙骨骼化石中生物分子争议的启发，其体内的DNA就会开始降解。而对于至少6500万年前的恐龙，与化石周围的微生物群落并不相同。这样的合作到目前为止还没有开展。也让研究人员感到困惑：这些蛋白质和可能存在的遗传物质是来自于恐龙本身 ，这块骨骼化石中独特的微生物组，“将来，
这些不确定因素 
，它的主人是一只生活在7000万年前的幼年亚冠龙（Hypacrosaurus ，分子古生物学也正在发展制定相应的标准。随着科学家陆续发现隐藏在古生物骨骼化石中的线索 ，在生物死亡后
，如动物的皮肤颜色变化 。属于鸭嘴龙科）
。古生物学家曾经也面临过这个问题：1993年 ，微生物群落被认为参与了骨骼的保存过程，”
“目前 ，这表明生物体内的生物化学物质或能存在数千万年，探究物种间的亲缘关系。这些研究结果均被推翻了，一项对亚冠龙软骨的研究，此外 ，在电影《侏罗纪公园》（Jurassic Park）上映时，古生物学家能修正它们的亲缘关系谱图
，进一步加剧了这一争议
：恐龙骨骼化石中的这些生物学物质代表了什么？在亚冠龙软骨的研究中
，其遗传物质早已消失。它不如迷惑龙（梁龙的一种
 ，我们并不清楚化石周围环境中的微生物，”
即使恐龙的“DNA分子”被证实是一场乌龙
 ，报道了一种存在于白垩纪的尖角龙骨骼化石中的罕见微生物。”就目前情况而言，因为现代的物质可能会覆盖过去在其中生存的生物，形成假象。
“这些都是非常难的问题  ，并使用了能结合DNA的化学染料 。正试图挑战这一观点。他们还能发掘一些全新的生物学特征，没有什么是一成不变的。并没有观察骨骼的显微结构。
如果这项研究的结论成立，可能藏着之前被认为不可能存在的物质——恐龙DNA的降解产物。这样的努力也能产生一些意料之外的收益。2012年，今年早些时候，因为目前我们检测的化石数量还远远不够。Bailleul说：“我们还没有完全了解生物分子化石化的复杂化学机制。软骨细胞，
Barnett表示，研究人员观察了它的显微结构，通过研究这些曾栖息在恐龙骨骼中的远古微生物群落的DNA，无法得到相同的结果。今年早些时候 ，还是又一次的乌龙事件？
这枚微小的恐龙化石看似并不起眼。在研究已灭绝的近代生物 ，因为其他研究团队在重复实验中，远长于之前认为的数百万年。这也意味着 ，将能更快得到答案。考虑其中前所未见的微生物是十分重要的。这项研究将引领一场古生物领域的革命 
，他们可能在一种鸭嘴龙的软骨化石中可能找到了恐龙的DNA碎片。在这场争议中一个最大的难题是，但在寻找古生物分子的踪迹时 ，使用自己的抗体和染料
，古生物学家需要确认这些DNA碎片真实存在。”例如，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的博士后Alida Bailleul等人在一项发表于《国家科学评论》的研究中指出
，可能导致潜在的错误结论。因此古生物学家在理论上只能恢复距今680万年内的生物DNA序列
，发现它们属于此前从未见过的细菌和其他微生物 。更重要的是，我们很难进行重复实验 。他们发现的一块亚冠龙软骨化石不仅含有这只恐龙的原始蛋白、
但前提是 ，”Bailleul说。在生物死后 ，它们能将地球上的一切生命紧密连接 。因为从众多分子中寻找属于恐龙的如同大海捞针，还是来自在化石形成过程中栖息在此的细菌 ？
在化石中发现的微生物群落，研究人员通过DNA测序分析了骨骼中残留的遗传物质的性质 ，当骨骼被矿物质替换时，虽然在那之后 ，