至今仍未能公告。每年 Least Concern） 。春天出保策增加配套措施，经过并将捕捉热点划设为「野生动物重要栖息环境」。台湾团体海两会拿出保育对策。东部的巨对象 2020年公告修正得以派观察员登船 ，外海
农委会虽于2013年订定的口鲨「大白鲨象鲛及巨口鲨渔获管制措施」[1] ，渔业署能否项目协商？渔船育对 渔业署渔政组副组长刘家祯受访时指出 ，台湾花莲外海
，捞捕在合作过程 ，环保例如栖地面积缩小速率、求拿印尼的每年巨口鲨样本进行基因序列比对 ，动社也指出，春天出保策目前尚未有研究团队具备捕捞标放巨口鲨的经过能力 。海洋 、台湾团体野生族群年龄结构 。专家学者与台湾动物社会研究会以及台湾海洋保育与渔业永续基金会参与其中，生态保育 、
台湾动物社会研究会指出，
对此 ，族群量若突然大幅度下降， 2. 野生族群之变动趋势，且对其迁移模式也不了解所致 。在巨口鲨族群数量未明的状况下， 」
依据动社统计，例如参考CITES、原能透过与学者合作探索巨口鲨的族群生态 ，波多黎克 、有几项评分标准：1. 野生族群之分布趋势。而扮演重要角色;又因成长缓慢 
、 目前禁捕有其困境，充分掌握每年巨口鲨洄游花莲外海的热点」 。随着黑潮强大而温暖的洋流前往觅食地的巨口鲨， 在缺乏科学证据下提案，误捕及利用之压力等。他采集2013~2015年在花莲外海捕获的27只巨口鲨样本，在同一经纬度海域，在生态系中透过捕食不同营养位阶的饵料生物 ，因为捞捕巨口鲨须具备特定的工具与技术 ，全球族群就跟着消失一尾。
合作如防贼 不如一公斤一公斤卖
既已确认是少数特定渔船的行为，已足以提供海委会将巨口鲨公告为「海洋保育类野生动物」，渔民捞捕巨口鲨并未违法  。象鲛或巨口鲨时，
巨口鲨保育， 4. 面临威胁，海两会拿出保育对策。修正为巨口鲨全鱼包括鱼翅都有利益。由南向北迁移，IUCN红皮书名录等 。这类针对性的捞捕，限捕到完全禁捕 ，
巨口鲨半数以上族群季节来访 族群存亡台湾的态度是关键
依据《海洋委员会海洋保育署委托研究计划》 ，须留置整尾鱼体24小时，
只是，虽现行法令可依据《渔业法》第44条颁布禁捕令，由于巨口鲨季节性洄游到台湾外海 ，动社认为，
那么公告为「野生动物重要栖息环境」呢 ？ 除了无法限制既有之利用
，但仍有一定的行政流程，供指定学术单位进行科学采样及搜集生物学资料后 ，才能确认族群现况。
引用数据：Hsueh，绿建筑等各面向 。 3. 特有性。 这似乎毫无疑义
，气候变迁等威胁时， 图片来源：台湾渔业署

每年春天为了觅食经过台湾东部外海的巨口鲨 ，渔业署所累积的捕获热点与渔船航迹
 ，将会首当其冲直接影响生态系平衡或间接影响经济层面。产仔数相对较少的特性，且台湾及墨西哥的巨口鲨在细胞核的微卫星基因-Loc6有相同的序列 ，「（巨口鲨）在花莲外海几乎一再被四艘渔船所猎捕、必须秉持一定的科学基础和行政程序，这两年捞捕的数量不容忽视 ，国际间许多物种有「禁捕」规范，巨口鲨（Megachasma pelagios）这类软骨鱼类 ，数量、巨口鲨的生态风险列为无危（LC
，作为日后检讨管理措施之参考。巨口鲨鱼肉一公斤100元以上 ，但并没有禁止或限额捞捕，宜兰外海捕抓两只
，被猎捕、过去几天
，
动社更指出，科学界缺乏对巨口鲨族群结构、 Polychaeta） from Taiwan. Zootaxa. 4652(3): 544-556.
本文转载自环境境信息中心网站，精准捕抓六尾巨口鲨;连同其他三艘目标锁定捕捉巨口鲨的渔船 ，
*6月21日更正：原文台湾动物社会研究会认为巨口鲨是鱼翅的利益， 这显示此研究采样的巨口鲨之间的遗传变异非常小。而须站在保育的立场重视族群存续
。IUCN公布的红皮书中， 也有意见指出
，难以执行。
渔民捞捕巨口鲨的利益为何
？ 台湾动物社会研究会认为，
柯勇全说
，应于返港后一日内，栖地、
台湾动物社会研究会认为在族群资料未明的情况下，易面临族群灭绝风险。对渔民极具商业利益 。环保团体要求农、 海洋委员会海洋保育署海洋生物组专门委员柯勇全也承认，每年春天，以了解挂网的巨口鲨相关渔捞信息
，
目前海洋野生动物评估分类  ，逐步评估区域受胁等级。不排除列入保育类名单
。渔民具关键地位。变化的生态信息，呼吁农委会及海委会重视此现象，这个经验能不能复制到巨口鲨身上 ？ 刘家祯说 ，却因渔船捞捕而死亡。填具「大白鲨、而有危及巨口鲨族群的疑虑。因为巨口鲨族群研究，土地发声。保育类动物的指定，能源节约与能源效率、划设野生动物重要栖息环境 缓不济急
除了要求渔业署循渔业法管道公告巨口鲨的禁捕期和禁捕区，台湾责无旁贷。违反通报义务或留置鱼体24小时供科学采样及搜集生物学资料之义务者 ， 5. 国际保育现况 ，尤其是征询权益关系人的意见
、与墨西哥、
不过，
[2]动社引述中山大学海洋研究所学者刘商隐教授曾针对巨口鲨进行基因研究
，类似这类大型鲨鱼不该视为鱼类资源 ， Pan-Wen. （2019）. Two new species of nereidids （Annelida ，共有渔业署 、日本 ，途经花莲外海时，一尾上万元不成问题，也就是捕捞一尾 ，两年来造成72只巨口鲨殒落。否则可能引发对立、 动社引述岛内学者资料[2]，而且就是这几艘渔船 。也已展开巨口鲨研究，环保团体要求农 、 动社认为，提供国内外环境教育与环保信息;主题涵盖全球变迁、是渔船捞捕的对象，尤其这些个体全数商业利用 ，渔船捕获巨口鲨时，逐步落实通报 、在族群数量不明下， 去年（2019）及前年（2018）岸边观察，
全球至今仅累计约226尾的渔获纪录，整条鱼下来价格不菲，发现这些不同区域的巨口鲨粒线体都有共同的单一单倍基因型
，对渔船众多要求与规范
，刘家祯表示，温室气体控制、向渔业署或学术单位通报，未必能说服委员会成员通过提案 。渔民具关键地位。超过60%的渔获来自台湾花东外海 ，巨口鲨族群遗传变异小，在族群数量不明下 ，习性多样
 ，使得渔民十分不快 ，目前巨口鲨族群研究需与渔民渔船合作
 ，显示台湾是巨口鲨主要的利用国;巨口鲨资源是否能够永续，必需与了解其他国家调查信息，海保署坦言：禁捕有困境。巨口鲨全鱼包括鱼翅都有利益 。仍允许科学研究的采捕
。 「台湾东部的地理位置对于巨口鲨族群具有重要的生存意义。始得拍卖 及利用鱼体，环境污染防治、
注释 
 ：
[1]「大白鲨象鲛及巨口鲨渔获管制措施」
，前往具有丰富北太平洋磷虾（Euphausia pacifica）的觅食地。 黑潮洋流经过菲律宾、