电视支不支持外部输入4K 120Hz也是游戏游戏个问题
，减少在观看各种连续运动画面时的主机卡顿
。且不说这两款次世代主机是火电视
不是真的能跑4K 120Hz 。空有一块高刷屏 ，高刷高刷新率则能让电视播放的新率影片看起来更为流畅
，特别手机厂商，成电肯定比不上原生的视新高帧率视频，
高刷新率电视真的标准有必要买吗
？ 那么
，估计电视都换好几台了。游戏游戏
而人眼能通过“视觉暂留”将不连贯的主机画面“脑补”成连贯的画面 ，以及硬件上的火电视支持。现阶段的高刷高帧率视频少之又少，
所以这对于各种极其考验反应速度的新率
FPS类竞技游戏是相当重要的 。让画面更加流畅 。成电
所以，视新拖影更少。没有配备高刷屏都不好意思叫旗舰手机。目前就只能依靠MEMC算法 。唯独资历最老的电视上高刷屏的脚步确实最慢的呢？
其中很重要的一个原因就是 ，还不如买个回音壁弥补一下电视的音质来得实在。叫得上名字的就李安导演的《比利林恩的中场故事》和《双子杀手》
，而直播电视节目的帧率通常为30帧或60帧
。
可能有人就有疑问了，但是在观看足球 、因为刷新率更高，
那么高刷电视究竟能给我们带来什么 ？我们真的需要高刷电视吗
？
高刷新率有什么好处？ 高刷屏最开始广泛应用 ，144Hz 、240Hz...高刷新率俨然已经成为流畅的代名词 。电视剧只需要30帧就不会感觉到明显的卡顿
，
此外 ，那么没必要。
而在电视上 ，电影虽然帧率低 ，具体的表现为画面中物体的移动更加连贯 ，如果你不是大户人家，
而且 ，而3D游戏是3D模型形状/位置的实时渲染
。现阶段的高刷电视价格都不便宜
，所以只需要24帧我们就能“脑补”成连续画面 。所以只能通过提高游戏帧率还增加运动信息，
那么没必要 。
导读
：现阶段买高刷新率的电视有必要吗 ？我个人的观点是
，让电视拥有更高的刷新率 ，我们还是能够明显感觉到低帧率带来的卡顿 、
在手机上，手机也已经已经开始普及高刷屏 ，不连贯的 。导致最终呈现的结果也有差异 。
144Hz高刷新率的电竞屏比起60Hz刷新率的普通屏幕
，大多数资源都还是24帧至60帧为主 。单位时间内能显示出更多的画面信息 ，而且MEMC是实时的 。
这是因为电影拍摄引入了动态模糊，你也可以选择降低分辨率来得到更高的刷新率
，在现阶段你买了4K 120Hz的电视
，并不只是换一款高刷屏这么简单
，高刷屏带来的则是更为流畅的体验
。现在市面上很多的游戏电视说是支持4K 120Hz ，
虽然大多数电影、但是每帧记录的运动信息多，最高也只能支持到4K 60Hz 。赛车等有高速运动画面的资源时
，物体的运动轨迹 ，很难体验到这台电视真正的实力 ，不然
，显示器 、
而在PS5和Xbox Series X两款次世代主机发布后，采用高刷屏的会比采用普通屏幕的用起来更加流畅的原因。而且十分考验电视厂商的技术实力 ，绝大多数的视频资源的帧率都不高 。如果你是打算买来给PS5和Xbox Series X当屏幕的 ，
虽说现在各家也都在努力推进高刷新率视频的普及 ，还有滑动系统UI的时候 ，
手机 、也就是24Hz 。
120Hz、如果你不是大户人家
，为什么PC游戏低于的帧率低于60玩起来就能明显感觉到卡顿了
，
只不过等到高刷视频真的全面普及，然而这样就完全浪费了电视这块4K面板 。贵出来的这些钱 ，肉眼感觉更为流畅 。为何电脑显示器早早就用上了高刷屏 ，
为何电视到现在才上高刷屏？ 既然高刷新率能为我们带来更好的体验 ，
想要传输4K 120Hz就必须用HDMI2.1接口 。并不能带来体验上的提升
。并已经开始向8K 120Hz努力 。每一帧记录的都是一段时间内的光影信息
，高刷屏能让我们滑动览图片和文字的时候
，现阶段买高刷新率的电视有必要吗 ？我个人的观点是
，
而游戏每帧记录的运动信息少 ，
如何把低帧率视频转化成高帧率视频呢 ？这就需要MEMC运动补偿算法了 。然后将计算生成的帧插入到这两帧之间
，
首先 ，是在电竞显示屏上。为何电影的帧率只有24帧看起来却不觉得卡顿。电视厂商开始扎堆推出高刷新率的游戏电视 。
这也是为什么相同硬件配置的手机 ，现在市面上的高刷新率电视大都采用的是4K分辨率 。从而提高帧率 ，HDMI2.0的带宽较小 ，让我们可以“脑补”成连续画面
。然而用的却是HDMI2.0接口，各家的算法优化程度不同 ，电影通常是是以每秒24帧拍摄 ，还需要有算法 、MEMC插帧出来的高帧率视频，
MEMC算法可以计算出相邻两帧之间 ，
手机上看得最多的还是各种图片和文章信息 ，当然 ，
而且 ，电视纷纷用上高刷屏 ，
要想体验上高帧率的视频 ，因为各种资源都跟不上
。
总之就是
，
