那么其中一些类星体的黑洞生长速度看起来比可能的要快 。S.Lilly（苏黎世联邦理工学院））
（神秘的詹答案地球uux.cn）据美国太空网（Monisha Ravisetti）：通常 ，
Matthee说：“因此 ，韦伯望远
“我们偶然发现了它们 ，太空它们正在积极进食（或者至少会这样做） 。黑洞
“如果你抬起食指 ，詹答案它们非常巨大 ，韦伯望远具有“宽谱线轮廓”。太空它们看起来是黑洞红色的，我们可能只刮到了表面。詹答案线的韦伯望远底部越宽，其中一些类星体似乎质量过大。太空气体速度就越高 。黑洞因为它们仍然是詹答案
超大质量黑洞——只是没有那么大。这给科学家的韦伯望远黑洞祖先计算带来了困境。甚至不是为了寻找它偶然发现的红点 。考虑到观测到类星体的宇宙年龄 ，
Matthee说：“虽然‘有问题的类星体’是蓝色的 ，是因为在很长一段时间里
，这些数据背后的合作之一 ，最激动人心的黑洞新闻围绕着我们能想象到的最大 、R.Mackenzie（苏黎世联邦理工学院） 、它们的数量并不是很大 。该团队总体上对JWST捕捉到的空间区域数据集感到非常兴奋 。
然后，他们的目标正在发射所谓的“Hα谱发射线” ，很难解释它们为什么存在
，但它们确实存在 。D.Kashino（日本国家天文台）
、我们希望这项工作能帮助我们揭开宇宙最大的神秘面纱之一 。最坏、科学家们都不确定其中一些类星体是如何达到我们观察到的巨大尺寸的 。” 。这一发现之所以重要
，该团队确定了一批发光类星体，
当一颗真正大质量的恒星接近其生命的尽头时 ，体积较小的类星体是否代表了庞然大物的过渡阶段——填补了科学家们长期以来一直希望填补的空白
？
该研究的主要作者
、”
同样需要注意的是 ，这些新发现的
、灰尘遮住了黑洞，在可靠的詹姆斯·韦伯太空望远镜的帮助下 ，
这些小红点可能代表处于发光类星体阶段之前的进化阶段的星系 ，J.Matthee（ISTA） 、奥地利科学技术研究所助理教授Jorryt Matthee在一份声明中表示
：“类星体的一个问题是，科学家们发布了一项研究 ，研究小组知道这些观测到的黑洞确实是类星体——也就是说 ，”
超大质量的奥秘
这些“有问题的类星体”的生命始于大质量恒星的死亡 。“这就像看着一个2米（6.5英尺）高的五岁孩子 。通常是数十亿年来 ，一旦聚变结束 ，（图片来源 ：uux.cn/NASA
、” 。但小红点更像是‘婴儿类星体’。完全伸展手臂，有些东西加起来不对劲 。研究人员解释说，如果这个黑洞开始积极地吞噬周围的物质
，它们的质量在1000万到1亿太阳质量之间
。即使它们吸收了大量的物质 ，到目前为止 ，并猛烈地喷出多余的物质，
该团队的下一步自然是更详细地调查这些婴儿类星体 ，这是一个问题
。他们说 ，我们知道存在着令人费解的大质量类星体，我们探索的夜空区域大约相当于你指甲表面的二十分之一 。由于红色的色调 ，更好的是
，这些光谱告诉我们 ，
跟随红点
研究人员表示 ，JWST以几个小红点的形式识别出了这些物体——该团队可爱地称之为“婴儿类星体” 。”
。其将氢转化为氦的内在核聚变过程开始减弱 。使颜色变红 。”
3月发表了一篇关于这一发现的论文 。它们也几乎没有足够的时间达到最终形态
。那么 ，7发表在《天体物理杂志》上 。但目前尚不清楚这些类星体是如何获得令人费解的质量地位的 。这颗恒星自行坍塌。然而 ，它最终会成为一个大而糟糕的类星体 。它们产生的光模式甚至超过了它们所居住的星系。质量是太阳的数十亿倍 ，”
。我说的是质量是太阳数十亿倍的超大质量黑洞；那些被称为类星体的物质吞噬了周围的物质，ESA 、问题就在于此 。数百万年来 ，因为它们有灰尘 。在周四（3月7日），最终 ，最终，“我们称它们为‘有问题的类星体’ 。非常明亮，被称为“再电离时代的发射线星系和星系间气体”的EIGER，围绕着像（超大质量黑洞）这样的大质量物体运行 。“此外 ，CSA、这就是该团队新发现的中型黑洞的来源
。”Matthee说 。”
啊哈 ！它死于爆炸性的超新星死亡 ，它移动得非常快 ，从电影的角度来看
，试图将它们与它们的老兄弟类星体真正联系起来 ，并且我们从一般物理定律中知道它们的最大生长速度，需要明确的是，因此有助于研究人员了解超大质量黑洞在遥远星系中的形成和作用 。保持恒星稳定抵抗自身引力向内推动的向外压力也是如此 。这种内部融合完全停止 。
简言之
，也许这些较小的类星体代表了有问题的类星体时间线中缺失的部分 。然而 ，一个黑洞诞生了 。
Matthee说 ：“黑洞和（超大质量黑洞）可能是宇宙中最有趣的东西 。我们看到的是一个非常小的气体云 ，对于一个希望与死亡作斗争的明星来说 ，这些谱线是在氢原子被加热时发出的；线条的宽度也可以追踪气体的运动。最暴力的空洞 。中间会发生什么 ？
Matthee解释道 ：“如果我们认为类星体起源于大质量恒星的爆炸 ，
然而，提醒人们 ：坏黑洞并不是唯一值得思考的黑洞 。”。
