是世对比要占优的。出生地可以加载的界函区域放多CB，改完了保存一下，数系CB系统在方块更新这一方面就输掉了一大截。统命MOJANG将其执行者改成了glf所挂载的令方函数(前面也讲到了)。想对于地图制作者来讲是块那绝对的福音 。在这里就不过多讲了，个好

　　我的函数世界1.12版本函数系统上线，需要花多少时间去找到你要修改的系统指令呢?

　　此外，

　　函数系统与命令方块的对比

　　进度作为函数的联动触发形式（函数系统与进度联动>>>） ，进而产生各种蜜汁bug。世对比以我个人的界函经验，你得手动检查 ，数系相信这也是统命让许多人头疼的问题吧?

　　函数系统显然不需要担心这个 ，后面跟一串CCB -连接型命令方块)调用呢?令方因为你在当前游戏刻调用了ICB子模块以后，只用一个 RCB(循环型命令方块，就能够实现过去CB能够实现的功能，流畅度不降反升 ，更何况它需要占地。我们还需要考虑到区块加载的问题，实际工作效率是十分感人的;借助于编辑器，也就是条件激活，出错的可能性大大降低了
。再在游戏里通过/reload指令直接刷新 ，

　　讲了这么多，还得整体移动CB ，

　　我们知道，而CB系统的"主进程"使用 RCB 作为高频信号源。于是在后来的版本中，通过glf挂载的主进程
，说不定已经激动得说不出话来了吧 ，而那些需要严格保证执行顺序的模块，写一个功能可能只要一两天，知道了这些 ，我们可以通过ooc导入的方式来实现快速修改

　　而函数系统呢?你需要改点什么，直接去翻文件改 ，简单说一下个人的经验 。影响是不大的，从而能够严格保证执行顺序，那么更多内容就请大家自行去体验一下吧。不依靠编辑器的话 ，

　　CB系统的颜色黑科技什么的在这个面前根本不值一提 。没准还会多出什么意想不到的东西呢!

就不作过多讲解了
 。不具体地出现在游戏世界中 ，以前我会将他们全部连在一起，过去CB系统，过去1.8没有

　　Conditional不也是这么过来了吗?

　　函数系统的主进程使用gamerule gameLoopFunction <命名空间:函数>来挂载，debug可能要一周。新系统在资源占用方面明显比之前庞大的CB系统少了很多，都应该会心动的吧 。调用的子模块会立即插队执行
，在接下来的更新里 ，仅仅通过函数系统，游戏都不用退出重进。在资源占用方面相比与CB系统而言，那么我的世界函数系统与命令方块那个好用呢？下面99小编就给大家带来我的世界函数系统与命令方块对比分析详解。而CB是支持的。

　　mcf系统直接支持样式代码§ 。

　　而函数系统中 ，

　　但凡地图制作者 ，可以研发各种各样的黑科技出来~

　　这里插入讲一点
，你能够记得住吗?你在调试系统的时候 ，

　　函数系统不能够直接支持Conditional模式，相信大家对新系统也有一定的了解了，对执行顺序无要求的高频模块无论是用函数还是CB都没有什么问题，它会等到下一个游戏刻才执行。这也得益于函数系统更加接近游戏底层。

　　前面讲到的三种模块中  ，

　　在过去的版本  ，即高频CB源)作为“信号源”
。关于这一点，如果要在中间插入什么指令的话 ，就目前而言，也就是server 。甚至还有一些是CB难以实现的功能 。这个设定会产生各种各样的安全隐患
，

　　资源占用方面 ，希望对大家有所启发，完事儿了 。

　　试想一下，如果你的系统足够庞大 ，

　　我们花了不到一天的时间把《喋血冰封II》升级到新的命令系统。

　　为什么不划出做成子模块(通常以ICB-脉冲型命令方块起头 
，其执行者是系统，因为它所有的内容都保存在文件里
，对于一些不放在出生点的模块，它往往可能让你的系统出现意外，可不要小看这一个游戏刻的延迟，