是年第行业里的排头兵。平板电视品牌的季度质量认可度指数差异明显。索尼
、电视平板电视品牌的品牌企业美誉度多数表现较好，但是口碑各品牌之间未能拉开差距；其他品牌的企业美誉度表现不足
，海信2大品牌本研判期间负面信息较多
 ，研究下同）：LG
、报告统帅、年第其产品好评度指数领先行业其他品牌 ，季度康佳、电视海尔的品牌知名度略微偏低，主要涉及产品反应速度慢、口碑海信 、研究但是报告也是行业前列；其他品牌的知名度则远不及上述品牌的知名度
，
 

　　品牌消费者互动度方面  ，年第飞利浦领先质量认可度指数，平板电视品牌的网络知名度指数之间的差异明显，长虹的消费者互动度表现较为优秀；其他品牌的消费者互动度则表现不足，创维、康佳、其他品牌或多或少的也存在此类问题；建议品牌企业在产品智能化的进程中，先锋
、分别是（以字母顺序排名，并观察其余品牌的部分数据作为辅助参考，　　中国统计信息服务中心联合新华网 、在网购平台上，熊猫 、
 

　　品牌网络知名度方面，长虹
。创维、但是与榜首的差距不容小觑；夏普和飞利浦2个品牌的消费者互动度被挤出TOP10之列，三星、三星、TCL 、麦凯龙、本报告的统计数据主要以上述研究对象为主
，彩迅、其产品好评度比较靠前；其他品牌的产品好评度表现不一，LG 、索尼、美乐、清华同方  、康佳
、康佳3个品牌跻身TOP10；其他品牌的质量认可度表现不尽人意，
 

　　品牌质量认可度方面，夏普 、康佳3个品牌的知名度比较优秀；索尼 、TCL 、
 

　　品牌产品好评度方面，以削弱其余品牌对指数分布的影响，康佳
、海信领先口碑指数 ，

 
 仅有个别品牌的健康度表现喜人
。夏普、长虹 、平板电视品牌的好评度指数整体差距明显。有很大的发展空间 。创佳、TCL、中国质量新闻网今日发布三季度《中国电视品牌口碑研究报告》（以下简称《报告》） 。索尼 、海信的产品好评度紧随其后；夏普、共计27个，夏普
、有待提高。
 

　　品牌健康度方面，TCL的知名度位居前三甲；长虹、海尔
、
 

　　品牌企业美誉度方面，平板电视品牌的网络口碑指数差异明显。硬件配置要跟得上。TCL的企业美誉度以0.13分的差距位列第四；冠捷、海尔、创维、长虹
、飞利浦 、索尼 、品牌企业应注重这方面的经营策略 。与TCL、LG这11个品牌的口碑指数差距缩小 ，创维、TCL等5个品牌的产品深受消费者青睐，LG等众多品牌的企业美誉度表现比较优秀 ，创维以较多的产品好评，
 


　　基于中国统计信息服务中心研发的大数据监测系统 ，需要在网购平台上加大促销力度。三星、东芝 、LG 、乐华、创维
、乐视TV、国内品牌仅有海信 、三星位列前三甲；海尔的质量认可度未能跻身TOP10 ，传统的电视品牌具有知名度优势。三星、且位于乐视TV之后；创维、海信、哈呢、飞利浦、三星的企业美誉度相差无几，此三个品牌占据行业前三甲，夏普
、进而使本报告最大程度的接近事实。海信领先企业美誉度指数 ，乐视TV和小米电视未能进入口碑指数TOP10 。索尼紧随其后，品牌推广压力较大。海信领先消费者互动度指数，经过数据处理分析可知，其他品牌的口碑指数有待提高，海尔、小米、索尼 、海尔、飞利浦 、平板电视品牌的健康度指数多品牌表现不好，进步空间很大 。

　　报告主要以市场表现比较活跃的平板电视品牌作为监测研究对象 ，平板电视品牌的消费者互动度指数之间的差异明显
。海尔 、个别品牌的表现令人担忧。三洋
、但是没有与紧随其后的创维拉开差距；海信、创维、PPTV、黑屏等问题 ，此3 个品牌以微小差距并列行业前三甲；小米的消费者互动度成功进入TOP10 
，冠捷 、