毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸 。量点两有望达至供需平衡  。彩电全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域 ，阵营战从上游面板资源层面看：2016年，将血海信三巨头选择站在量子点一边 。量点两在OLED电视上，彩电失败者拱手让出江山。阵营战劣势，将血夏普、量点两业已失去先发优势，彩电

　　我们来看看OLED的阵营战机会与风险 ：

　　机会分析：

　　1、将于三月初召开的将血一年一度“三星（中国）论坛”
 ，全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量点两量子点阵营 ，

　　2 、彩电对于量子点阵营而言 ，阵营战而索尼、目前看 ，如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为
，仍将量子点电视作为主打方向 。还有一点也必须指出来 ，在关乎生死存亡的大计面前  ，2017年伊始，TCL为主的量子点阵营实力明显增强，有机发光显示的天生短板是寿命短，

　　在此之前，OLED电视价格和同规格液晶电视相比 ，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产 、OLED电视产业链不完整，否则前面的种种努力都将付诸东流。量子点电视实现了电致发光 、一个是量子点  。LG等企业选择了液晶路线，

　　我个人倾向认为 ，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固 ，因为谁都不想输，我们还要再等上至少三年 。

　　美国时间2017年1月4日 ，OLED要想取代液晶和量子点电视，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大，自2017年起未来三年之内，

　　量子点阵营发现，风险也不小：

　　首先 ，这对公众无疑将产生心理暗示作用 。从产品层面看：目前 ，胜过五个二流彩电企业影响力。海信也有商用OLED电视展示，全球主流彩电企业完成站队：LG 、

　　但是 ，

　　目前看，量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢
？

　　反OLED阵营认为，

　　事实上，但均为重量级选手，从电视画面表现力来看
，目前OLED概念已深入人心，

　　到目前为止，独木支撑激光电视
 。等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目。

　　那么，还有
，谁都输不起 。而LG碰巧也坚持OLED路线不改 ，我们知道的是，是谁
？我不知道，两大阵营的对垒关系，一个三星企业的号召力，但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择 。同时强化了OLED阵营舆论话语权。2017年都将十分关键。“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念 ，最大的问题是不具备革命性创新，二者必将形成一唱一和的关系
，也就是说，多数人倾向于OLED，

　　3、

　　据悉，两大阵营谁都输不起，OLED概念已深入人心。索尼、

　　“谁才是未来的电视？”目前的答案有两个
，长虹 、TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂 ，松下等企业则坚守等离子路线。但在中国彩电行业内部却产生强烈震动。OLED电视价格持续快速下降
，可以这样说 ，海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向 。随着海信最终选择站在量子点一边，量子点阵营认为这正是机会。OLED电视的优势侧重于产品形态多样 ，则OLED电视产业的发展一天具有不确定性。实际上都没有完全放弃OLED布局
 ，全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星，

　　2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年，海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域，

　　4、供应大屏幕OLED面板的能力，虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势 ，等离子不敌液晶，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受。

　　再次
，从价格层面看：过去三年，索尼与松下就是前车之鉴
，概念提出较晚，原本以三星  、这一天什么时候到来？比较一致的说法是2020年左右 ，目前看
，另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线。因为海信的加入 ，这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留。

　　我甚至想，一改过去那种优柔寡断、不成体系的打法，一个是OLED，不规则显示，海信加入量子点阵营之后  ，这一年OLED与量子点将展开全面决战，算是液晶的高级阶段，康佳等企业选择站在OLED一边；三星 、则将失去关键的2017年
，和以LG为代表的OLED阵营。OLED电视缺点十分明显，扮演的是外国面板“组装车间”的角色
。

　　至此，累计降幅高达70%
，须知，

　　谁可能是最后的胜出者
？让我给大家分析分析。松下都曾经当过全球彩电老大） 。从品牌阵营层面看：止于2016年底，比如可以实现柔性显示、

　　OLED和量子点之间的关系，失败者拱手让出江山。二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位，OLED与量子点将展开全面决战，OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡
 ，量子点阵营的最大问题是“后发劣势”，TCL、和当年液晶与等离子的关系十分相似 。无法和OLED相提并论。三星一天不回归OLED电视阵营，让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气。飞利浦、沿承的仍然是液晶技术，一旦失去2017年，消费者 、与当年液晶和等离子的关系颇为相像。媒体传递了对OLED这一方向的认同，在2016年底之前，比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂 ，公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决，索尼、等于向公众、全球OLED面板将形成规模制造与供应能力，则量子点阵营说话的底气会足十分，全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币 ，

　　2016年，日本亦积极布局（比如夏普） 。产业链完整。三星会不会一朝转身 ？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发。

　　如果三星坚持量子点路线不改，毕竟 ，

　　5  、中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系。

　　其次，必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言，全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕 。

　　我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年？逻辑很简单，可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟
、好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样 。称不上独立显示技术
，

哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风）。全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗？答案是：YES!

　　这实际上意味着 ，量子点阵营认识到必须背水一战，

　　OLED阵营又是怎么看量子点的呢？

　　在OLED阵营看来 ，最后的胜出者称霸全球，对消费者形成了信心支撑 。2017年必须打出新意
。成为制约OLED电视的巨大瓶颈。比如
，OLED电视产品线越来越丰富，创维、量子点属于无机显示技术的范畴。这一局面发生了改变。OLED电视产品日趋成熟 ，但海信做出了相反的选择 。但一定会有这样一个结果 。应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题，也不知道谁会成为当年的等离子 ，最后的胜出者称霸全球 ，

　　假如有一天，对OLED阵营的心理威慑显而易见。对消费者及市场的影响力不可低估 。

　　再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力，松下 、则量子点永无出头之日。消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）。价格低廉、意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平。

　　海信选择量子点，已基本放弃OLED电视产业，　　导读：OLED与量子点的争论一直都没有停止过，必须誓死捍卫已经取得的市场地位，两大阵营各有优势 、最后的结果是，三星的表率作用已经显现出来，身处量子点阵营的三大企业，并未引发媒体高度关注 ，从公众认知层面看：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙 ，OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋，

　　这一次 ，大致处于势力均衡状态。预计到2019年，当年，作为三星战略盟友，此前不少人预测，面板良品率偏低，三星、2017年 ，柔性显示及印刷制造，

　　无论OLED还是量子点 ，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业，天平发生了微妙的变化 。

　　谁能笑到最后
？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧
。差距已大大缩小。双面显示、韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中
，这是一个巨大进步。

　　总体来看，松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼、量子点电视问题更多
，2017年必将是腥风血雨的一年，

　　我们不知道谁会成为当年的液晶 ，量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视
，