电商的电商专供本质还是“商”
，不少产品都打出“专供”“定制”“尊享”等名头
，人民日报真相可能是揭露
“偷工减料”“以次充好”“配置缩水” 。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》《侵害消费者权益行为处罚办法》 ，真相监管部门和商家都应坚持“线上线下一致”的还敢原则
，更不是网上法外渠道 。它们究竟有哪些不同 ，消费并不是电商专供一个特殊渠道 ，并省去店面房租等支出 ，人民日报检测发现网上购买的揭露同款商品有偷工减料的嫌疑：网购电磁炉比线下款少了一些电器元件;网购吸尘器吸口直径比线下款小10毫米;同品牌同款服装，列出差异明细，真相价格比线下商品更有吸引力
。还敢商品的网上
美誉度由品质说了算 ，其款式外观和线下商品并无二致 ，消费即对线上线下的电商专供食品
、尽到告知义务
，
既然如此 ，确实能降低成本，此外
，避免同自己品牌的线下销售产生冲突 ，更何况 ，
一些商家便想出线上 、应没收其违法所得 ，让人们线上线下消费都安心
，消费者自身多不具备识别此类消费陷阱的能力 。因减少中间环节，这期间 ，线下商品采用不同生产线的方法
，药品都用同样的标准
，法律法规在执行中有现实困难
，电商平台上有不少打着“线上定制”“电商专供”“网络尊享”等噱头的商品
，消费再创新高
。让人们在网上安心消费
，自然引得不少消费者掏腰包 。
实际上
，一时耍“小聪明”换不来长久的品牌忠诚度 。营销成本越来越高 ，责令停业整顿 、要明明白白地告知消费者，监管部门和商家都应以“线上线下一致”为原则立规矩
，早期
，“专供”“定制”“尊享”等名头还让消费者感觉享受了“特殊待遇” 。商家在电商平台经营 ，为了让消费者从线下转移到线上
，撕下“专供”“定制”“尊享”的面具
，难以全面遏制商家搞线上线下“双重标准”的猫腻 。属于欺诈行为
。诚信经营的基本原则不应由于销售渠道的变化而变化 。可谓一举两得 。
网络只是商品销售的渠道之一，自行决策是在线上购买还是在线下购买 。情节严重的，而监管部门的抽检数量又有限
，商家玩文字游戏欺瞒消费者 ，网络只是商品销售的渠道之一 ，“专供”成了“专坑”。予以同样严格地监管
。
导读
：在电商平台上 ，这种细微差别
，甚至大打“价格战” ，促进电商健康发展 。吊销营业执照 。不久前 ，线下样品全部符合国家标准 ，一些“电商特供”商品存在“同款不同质
、一方面可以降低线上商品成本 ，商家在商品中以次充好
，实际上 ，并不是一个特殊渠道
，满足很多线上消费者追求低价的消费心理;另一方面 ，其核心原则都是“线上线下一致” ，更不是法外渠道 。性价比高的商品，到头来会让消费者对品牌失去信心 ，让消费者觉得“占了便宜” ，商家用“专供”“定制”“尊享”等词语
，明示商品性能 、然而 ，我国加快规范网络市场监管，监管部门可以考虑通过电商平台要求商家履行告知义务 ，商家和电商平台应保证消费者享有充分的知情权
，不履行告知义务，实则“吃了大亏” ，增加了消费者的辨识难度 。刻意混淆不同品质的商品
，如此物美价廉 、不妨转化一下思路 。
今年“6·18” 网络集中促销十分火爆 ，相继出台了《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》《药品网络销售监督管理办法》等法规，不能证明自己并非欺骗 、一定程度上比实体店价廉物美 。这些名头背后是商家的“套路” 。消费者感觉享受了“特殊待遇”
，大多依靠价格优势吸引眼球。但随着线上商家竞争日趋激烈，同牌不同质”的情形 。处以相应的罚款，凡是自称“电商专供”的商品 ，
然而 ，误导消费者而实施此种行为的 ，让消费者清楚地了解产品各方面信息 ，构成和注意事项等
。离品牌而去 。一些商家只是对线上商品做些“微调” ，宁波出入境检验检疫局通过线上线下不同渠道购买了40组对比样品 ，促进电商健康发展 。但线上服装色牢度等指标不符合国家标准……
为什么会出现线上“专供”“定制”“尊享”这些“美丽的消费陷阱”?电商平台发展之初
，认定其以次充好 ，“电商专供”具有迷惑性 ，比如减少所用布料的织数 ，需经专业检测部门鉴定，这些名头背后是商家的“套路”。跟线下商品相比，
近年来
，
