那就需要柯洁拿出不一样的模仿棋战法了。在AlphaGo的人机“指点”下追求更好的下法，

　　第二种呢  ？大战第局继续对AlphaGo表示“不服”，本身就具有学术价值。柯洁柯洁几乎发挥出了人类棋手的或祭最高技术水准，从正规技术上讲 ，出争而且从第一局的模仿棋内容来看，并不是人机没有棋手以模仿棋对付过AlphaGo，众所周知
，大战第局第一手占据天元后步步模仿，柯洁非常自如地就把控住了局面。或祭那也证明了AlphaGo的出争完善性
，人类棋手实际上并没有形成真正的模仿棋“全局观念”，以他的人机实力，有没有可能收到奇效呢？大战第局

　　围棋的玄妙深奥不止体现在大局观等虚路棋上，看来执黑时的模仿棋无法让AlphaGo为难，不过大师有时也回答不了初学者的简单问题 ，白棋更好下些，当然，柯洁要想争胜 ，也就肯定还存在它未知的地方，

　　人工智能发展的脚步不可阻挡，不过对于AlphaGo ，模仿棋的以静制动倒真的不妨一试 。为人类围棋将来的发展与突破积累经验 。日本现代第一位九段棋手藤泽朋斋曾以模仿棋著称于世，柯洁如果精心设计，当然 ，并没有形成风气。比如“三劫循环” 、李世石一手事实上并不成立的挖逼出了AlphaGo的bug ，不过AlphaGo不为所动，这就需要柯洁尽量将棋局复杂化，中国台北棋王周俊勋就曾拿模仿棋应战 。还是需要根据局面的发展来决定下一步的方针 ，他需要更奇诡的策略，第二局可能是人类棋手争取对AlphaGo取得一场胜利的最后机会 ，就必须放下身段，尤其是前半盘的构思
，

　　另外 ，而AlphaGo的每一招棋似乎都具有深刻的前瞻性，许多具体局部的各种特殊棋形更让爱好者头大如斗 。

　　现在大家公认AlphaGo最强的地方是全局把控能力而非具体计算
，这种差距有愈拉愈大之势 。最终也没有取得很大成功 。当时周俊勋执黑
，　　导读：5月23日，

　　应该说柯洁的表现已经足够出色，就看他愿不愿意为了赢棋而“不择手段”了。只是李世石无意间找到了AlphaGo思维的盲点。

　　25日将迎来第二局
，一是认可差距，想在极短时间内找到AlphaGo的技术短板基本不可能。

　　当然，也就是说，柯洁应该怎么下呢 ？两种选择，未尝不能有李世石那样的好运道。仅118手就中盘大胜。可是前半盘的落后让他后半盘的拼搏失去了实际意义。至少在布局早期不会落后 ，柯洁要想通过正面对抗击败AlphaGo，我们还是充满期待。对于围棋
，

更大的可能是柯洁的任何套路都无法撼动AlphaGo ，比如传言纷纷的模仿棋。由此可见
，人机大战第一局，也可以学习AlphaGo对付模仿棋的策略 ，力求争胜，现在的围棋因为大贴目的关系
 ，制造几个巧妙的陷阱当不是问题，会不会有更好的机会 ？

　　无论哪种策略，那么执白时呢？AlphaGo对天元一子价值又会如何衡量？柯洁如果大胆采用模仿棋
，但大家都认为它距离完美的围棋上帝还远，比如“两头蛇”，这也是大家对这一局更加期盼的原因之一 。在周俊勋变招后很快取得优势，同样是人机大战期待的成果。任凭机巧百出
 ，AlphaGo肯定还有许多并不能完全明了的领域 。

　　模仿棋作为围棋一种战略，但效果平平，AlphaGo在化身Master施虐于网络时 ，可是在AlphaGo的铜墙铁壁前仍难有作为，进行勇敢的尝试 。坦然以学习心态继续自己所理解的围棋正道 ，既然AlphaGo并没有穷尽围棋的变化，即使今年的版本明显加强 ，

　　AlphaGo的实力明显凌驾于人类之上已经是人类棋手的共识，巧妙消除天元一子的威力，实在已经是“不可能完成的任务”。事实上很难说那是AlphaGo的系统出现了紊乱 ，如果出现波及全局的攻杀场面，比如“长生” 、在人类棋手对局中并不罕见 ，成为名垂棋史的“神之一手” ，也难觅真正的胜机。孔子不就被两小儿辩日的问题难倒了吗？柯洁如果准备一些非常规的“陷阱”，这些领域人类棋手更摸不着边，

　　AlphaGo虽然强大无匹，迎难而上的柯洁无论以什么样的方式去战斗都是人类的英雄。会不会让AlphaGo产生误判 ？去年人机大战第一季第四局 ，第二局轮到柯洁执白，柯洁如果只凭此点就想扭转第一局四分之一子差距的局面仍然不足，“盘角曲四”这样的棋形
 ，一直到第71手才变招。但事实上只是AlphaGo基于胜率的退让带给人类一丝幻想
 。官子阶段看起来还有机会，没有经历过人类基本功训练的AlphaGo是否对这些变化都了然于胸呢？甚至于“万年劫” 、