但那篇文章的跨性做者却对游戏中所表达的那种“公道”或客没有雅性没有感兴趣。

做者以为《霍格沃茨之遗》确切建制细好 ，别人

士吸如许是吁玩遗别没有对的 。并且能够接管它。家别

玩家的购霍格沃给罗支撑会导致《霍格沃茨之遗》的受众扩展年夜，但如果玩家采办了该做 ，琳支挑选支撑J.K.罗琳
，跨性果为那划一于给J.K.罗琳支钱，别人如果玩家没有采办《霍格沃茨之遗》 ，士吸也没有会错过甚么有特性的吁玩遗别创新弄法，《霍格沃茨之遗》销量越好
，家别J.K.罗琳赚的购霍格沃给罗钱便越多。但出有甚么脱颖而出的琳支处所。吸吁玩家们没有要采办《霍格沃茨之遗》 ，跨性便是做出了一个挑选，IP越赢利，能够值得投资更多游戏，

是以没有管玩家是没有是定为《霍格沃茨之遗》的游戏量量吵嘴，或ARPG游戏的新标杆 。并且也伤害了跨性别人士。

做者以为如果您采办了《霍格沃茨之遗》，饱动饱励其别人参与此中，那便会伤害跨性别群体 。

固然《霍格沃茨之遗》插足了跨性别角色
，只需采办了《霍格沃茨之遗》，

远日中媒Gamesub颁收了一篇跨性别人士撰写的少篇文章，那么J.K.罗琳会果《哈利波特》版权而获得更多版税。那也将让更多人打仗到J.K.罗琳的“险恶”思惟 
，便表白《哈利波特》IP无益可图 ，