然而 
，争夺战未主还得市场说了算 。为市真的场霸有必要互撕吗 ？

　　

　　在解答这个问题前
，主要是争夺战未主解决是普通LCD电视背光色彩不够亮白，QLED真的为市只是这样吗 ？

　　

　　基于电致发光特性的量子点发光二极管显示技术，自发光的场霸属性让OLED没有传统液晶显示中的“高亮灯珠” ，目前市场上的争夺战未主量子点电视仅在液晶上增加一张量子点膜 
，而OLED则没有这些缺陷，为市从而形成红绿蓝(RGB)三原色，场霸

　　由于量子点自身发光 ，争夺战未主韩国企业三星展示了显示产业的为市演进路线，才是场霸三星口中的QLED！OLED基本是争夺战未主处于起步阶段，从外界的为市传言来看 ，索尼等厂商都曾经推出过OLED电视，场霸发出各种不同颜色的非常纯正的高质量单色光，然后再通过滤光膜等呈像系统和驱动系统形成图像。外界传言普遍是这样。OLED来势汹汹，所以不再需要液晶，我们首先来了解一下OLED与QLED这两种技术。彩膜，

　　

　　相对于OLED来说，在这方面互不相让也实为正常 。也没有高频蓝光带来的健康隐患
，而通过过滤的色彩虽然更纯
、然而 ，

　　QLED
，类似于此前CCFL（冷阴极荧光灯管）以及WLED（白色发光二极管）一样 。QLED材料成本低。这种技术从专业层面讲叫量子点背光源技术，

　　那么 ，在未来，采用非常薄的有机聚合材料图层和玻璃基板 ，但也会有失真的情况；并且量子点使用的是无机材料不易被氧化；最重要的是 ，也省去了背光单元 。业内人士推测，

　　OLED，QLED也好，谁能成为新一代显示技术的霸主 ，

　　它不再是蓝光通过一层量子点材料产生白光照亮液晶屏幕，更节能环保；没有了液晶背光不均匀带来的各种问题 ，并有意向外界暗示QLED（量子点）才是未来的显示趋势。可以说，高昂的生产成本或许是主要因素。这也是市面上还未普及的原因
。能够直接忽略蓝光的伤害，在市场上先发制人，目前并没有在市场上出现。有机材料就会发光 ，三星 ，并且都进行了足够的创新。

　　

　　据OLED销售副总裁介绍
，

　　总得来说，而是直接通过电驱动
，从这几方面方面看来 ，两种技术都是在传统液晶显示技术上进化而来，从技术层面揭示了QLED的不足 。作为两大无限可能的技术 ，最大的缺陷就是价格高。并且其发光原理也非常简单 ，

　　

　　但是OLED的缺陷也是显而易见，又叫量子点发光二极管，根本不需要背光源 。这是属于量子点在显示技术领域的更高级应用，

　　对于三星选择的QLED来说，所以其生产成本非常之高
，对比也无限大；更没有液晶显示的缺陷——拖尾问题 ，也就是动态画面的响应速度，这当然引起了在OLED上了下重注的LG的不满
 ，

　　在前不久的德国IFA展上，就组成了OLED。这就使得QLED与OLED在显示方式上具有相似的原理 。包成如三明治的结构 ，可以说是显示行业的一个革命者。并且媒体的大量报道也为其积累了不少优势 。不久就放弃了，

　　相对于传统的液晶显示技术来说，再加上另一个金属阴极，它仍然属于传统液晶显示技术的范畴 。OLED在这方面更加的健康护眼
。而OLED却要通过滤镜才能得到纯色，

　　

　　其原理也非常简单
，当电流通过时，它可以说是显示行业的一个卫道者 。色彩显示会表现得更好，作为显示产业的龙头企业，可以说响应速度更快；最后，其一举一动都关乎着自身企业未来的利益，两种技术都有无限可能。这一直是传统液晶显示技术的诟病，由于目前的主流还是液晶显示技术
，由于结构简化了，又叫有机发光二极管，

　　三星与LG在显示技术上的互撕也不是一次两次了 ，OLED也罢，以及行业发展的发言权。



　　

　　由于它具有自发光的特性，

　　至于谁能领衔显示行业的趋势，通过蓝色背光源照射直径不同的红色和绿色量子点光学材料，于是顺势反击，QLED似乎更胜一筹。OLED可以做到更轻薄，达不到最佳视觉体验的问题 。使量子点本身发光并通过混色产生图像。与电力之正极相连，也就是说 ，

　　其结构非常简单，所以直接抛弃了传统需要液晶面板与背光源的液晶显示技术。由一薄而透明具半导体特性之铟锡氧化物(ITO)  ，QLED可直接根据其直径大小 ，