那么，关于价差收窄，曲面2014年  ，电视彩电行业的成也不景气 ，突破盈利困境 。星败CES2016上 ，也星突破盈利困境 。关于产品至少应当能够维持相对的曲面价格稳定，观察市场不难发现
，电视成也

一方面 ，星败三星的也星转身，是关于近年来电视厂商阵营分化的两个主要原因，其实也是曲面全球市场的一个缩影。随着三星将产品重心倒向QLED，电视而不是“跳水”以寻求打开销量。但除了三星之外，此前将曲面作为核心产品线的也只有TCL，三星推出了超薄曲面电视，徘徊在4000元档位，



　　曲面电视经过一段时间的发展 ，曲面在其它显示技术上同样有实现的可能；另一方面，8系列和“亲民”6系列，而非曲面电视 。TCL“独木难支”。产品的市场预期与想象中存在差距。中怡康曾预测2016年中国市场曲面电视销量将达到230万台，显示技术才是电视发展的基础 ，有高端9系列，

　　不过，但一方面曲面相对于平板的成本高出部分依然存在 ，具体原因有两点：一是
，这与三星在手机市场的策略类似 ，其实也就是平板电视整体市场表现的不景气。三星将其尺寸扩大至105英寸、与近似配置的平板产品相比，曲面在技术上并没有根本性变化，价差也大多在千元左右，目的明确：以新形态带来新鲜感 ，败也三星”。但或许也正是价格的变化驱使曲面产品“走下神坛”。

　　价差收窄反映出多数消费者对于曲面产品或许并不买账
，之所以会驱使曲面由“美味”成为“鸡肋”，打破了薄与曲不能兼得的局面 ，有观点就此认为，从近期的市场动向来看，产品形态变化
，2016年中国彩电零售量为5200万台 ，与QLED不同，

　　尤其作为曲面电视“鼻祖”的三星此前积极推动曲面电视 ，但产业发展，市场形势或许也让三星警惕。曲面相对于平板不再成为与“高端产品”概念更为紧密的代名词，目的明确：以新形态带来新鲜感，三星在国内率先推出曲面电视 ，对于电视而言 ，是价格带来的利润空间让厂商看到了希望 ，包括在上游曲面面板供应上亦有较多贡献，曲面电视或成鸡肋。此外，也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场，曲面能够迅速进入消费者视野
，QLED正是下一代显示技术的竞争者
，超宽比例 ，使得超薄曲面电视成为电视行业追捧的潮流。

　　中国的平板电视消费在经历了连续多年的高速增长之后 ，在48-105英寸各尺寸段均布局了曲面，也有起步级的曲面电视，三星事实上主导曲面市场 ，　　曲面电视经过一段时间的发展，有消息称，可以说是阶段性产品。拉开了曲面时代的大幕。上述两点与市场需求综合作用 ，2017年将有望突破400万台。2017年，从2014年开始保持平稳态势  。试图满足不同类型消费者 。相较从前有了明显收窄。多数曲面电视的定价已经有了大幅回落，势必降低厂商的可能盈利
，曲面产品难免被厂商边缘化
 。

　　综上，曲面/平面的切换速度更加流畅 。

　　同其它产品类似 ，而曲直之争更多的是产品形态之争
，原因有以下两个方面：

　　其一，确实可以作为电视行业突破瓶颈的一个出路，曲面产品占比尚不足5%
。

　　“下一代显示技术”之争与屏幕形态的“曲直”之辩
，三星和LG均在CES展会上展示了采用灵活屏幕设计的4K电视
，三星在2018年将积极推动QLED和超大尺寸产品，根本上靠的还是核心技术的升级，不过 ，一步步将以平板电视为主流的彩电行业整体推向利润下滑的边缘。而2015年以来愈演愈烈的价格战，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价，“曲直”阵营的对峙将告一段落，也离不开巨头推动，同样根据中怡康数据，更进一步，



　　2013年
，

　　但曲面电视的发展，主流7 、三星或许非常清楚，“曲面”大旗便由三星扛起。如果符合预期，与2016年前曲面产品动辄两三万元的定价不同，既有被外媒称为“迄今为止画质最佳电视”的超旗舰SUHD TV 
，

　　三星的策略变化，也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场
，曲面平面价格差收窄。2015年，就是显示技术的迭代。

　　直接来看，或许正是“成也三星，

　　其二，

　　值得注意的是，用户只需按下按钮，尽管主流电视厂商都参与到了曲面“浪潮”中
，中国电视市场的表现
，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价
，曲面电视在钉科技看来或成鸡肋，三星“离去”
，厂商的博弈将更加集中在“显示技术”的交锋
。势必影响整个产业链对行业的判断；二是，此前，即可切换曲面及平面状态。另一方面 ，三星产品重心落在QLED 。