猴的没有满足当长得到的反它们期望应是尾猕时 ，失望

同等回报
然而，当长得到的反
与此同时 
，尾猕望啮齿类动物和猴子的期望实验中可靠地重现。即奖励的没有满足模式是在自己和他人之间进行比较，呈现高价值奖励(葡萄)和低价值奖励(红辣椒)。时们我们会抗议地表明这一点。应失
另一方面，当长得到的反
同等努力 ，尾猕望猴子拒绝奖励是期望因为对实验者的社会失望——而不是因为他们觉得自己与同种相比处于劣势 。它们也会感到沮丧。没有满足但如果奖励是时们自动分配的
，目前的应失结果支持第三种假设
，这是当长得到的反基于这样一种想法，这种特有的尾猕望行为模式可以在不同种类的鸟类、如果由一个人选择和分配劣质奖励 ，期望在红色旋转木马中 ，即与人类相比，但获得了更高质量的奖励。
实验装置
研究人员在实验中让猴子面对四种不同的场景。然而，德国灵长类动物中心——莱布尼茨灵长类动物研究所(DPZ)的研究人员现在已经在一个涉及认知动物行为学和神经生物学部门的合作项目中证实了一种替代性的解释方法
 。
失望的根源
在目前的研究中
，这种控制行为促进了成功的合作 ，因此它可能被认为是不公平的 。公平感被认为是纯粹人类的 ，即基于社会失望。要么由人类提供奖励，研究人员测试了不平等待遇后抗议行为的三种替代解释。要么由自动喂食器管理奖励；第二，
第二个假设是“食物期望”，但仍然遥不可及 。假设看到诱人的食物会引发挫败感。猴子几乎从不拒绝——但在超过20%的人类提供食物的实验中，如果动物的挫败感源于它们自己的奖励与同类的比较，第三个假设是基于“社会失望”,即培训师决定提供一个较低的奖励。则不会。DPZ认知动物行为学系的研究员Rowan Titchener的团队表明，因此，如果人类给猴子红辣椒 ，(c)分配器提供食物/同种存在，Credit: Rowan Titchener
目前对长尾猕猴的研究结果与之前发表的黑猩猩研究结果一致。该研究的主要作者Rowan Titchener说:“动物的反应模式最好解释为对人类训练员的决定感到沮丧。”蒂奇纳解释说 。猴子拒绝了。动物期望得到它 。因此不会失望 ，如果奖励是由自动喂食器提供的，相反，老鼠和乌鸦身上观察到了类似的对不公平奖励的沮丧反应。许多动物同样不满意被认为相对较差的奖励，“猴子对自动售货机没有社会期望，
德国灵长类动物中心的这项研究的领导者斯蒂芬妮·凯普总结道:“社会对人类实验者的失望和某种程度的食物竞争相结合 ，这种行为模式与社会对决定给他们较低报酬的人的失望是一致的。不仅仅是人类会抗议。研究人员在狼、高质量的奖励被展示出来，研究人员仍然在争论这种行为的原因:这种挫败感真的源于对不平等待遇的厌恶，猴子将提供的黄瓜扔向它们的训练员 。(b)人类提供食物/同种不存在
，当同样的表现没有明显的原因而得到不同的回报时，长尾猕猴更经常地从自动喂食器那里接受较差的奖励。

一只长尾猕猴(Macaca fascicularis)在一项实验中操作杠杆以获得奖励
。对这种抗议行为的解释在研究者中存在争议。并假定社会比较具有同一性和公平感。这些食物通过一个小传送带送到触手可及的地方 。”
这项研究发表在《皇家学会开放科学》杂志上。猴子会表现出沮丧
 ，例如，如果我们认为资源被不公平或错误地分配 ，它们的反应是失望" border="0">
实验设计的四种变化的示意图:(a)人类提供食物/同种存在，和(d)分配器提供食物/同种不存在 。Credit: Jana Wilken, Rowan Titchener/DPZ
（神秘的地球uux.cn）据美国物理学家组织网（by The German Primate Center）：长久以来，长尾猕猴会更频繁地拒绝。