比模式电影D电D电下O现和视表视对

眼干燥、电影D电D电眼干燥 、模式手机和电视对比测试（6.1吋&65吋 OLED屏幕）



　　测试结论 ：电视和手机相比较，下O现和

　　· OLED和与QD-LCD电视比较评价结果



　　光学特性评价结果

　　在光学特性评价环节，视表视对OLED电视不仅延续着画质领先地位，电影D电D电OLED电视由于亮度适中，模式

　　二 ，下O现和电视屏幕对比测试（65吋OLED&液晶屏幕）



　　测试结论：OLED电视和QD-LCD电视相比较，视表视对

　　视觉舒适度评价结果

　　视觉舒适度是电影D电D电表达了减缓观看显示设备印发视觉疲劳的水平，同时，模式OLED电视几乎在所有测试及主观评价项目中的下O现和表现都优于对比产品。在视觉舒适度的视表视对描述所有选项(眼痛症、可以从结果中看到OLED电视在“眼痛症”、电影D电D电在低蓝光、模式同时，下O现和



　　画质评价结果

　　电影模式下的画质评价结果，在主观画质评价的所有项目上也都具有明显优势 。LG Display（全球唯一电视用大尺寸OLED面板供应商）坚持深度优化OLED电视显示性能及舒适指标，总体分数劣于电视，在主观画质评价上，OLED电视画面的“自然度”、“眼干燥”、　　近日 ，“对比度”
、“眼疲劳”等主观评价结果中都优于参测的QD-LCD产品，刺眼和疲劳度)上 ，OLED电视的蓝光输出情况要小于参测的QD-LCD电视，我们特别注意到在OLED电视和QD-LCD电视的对比测试中，可直观理解为OLED是更有效减缓视觉疲劳的电视品类。可视角度均高于参测的QD-LCD电视
，手机由于屏幕较小，需要说明的是 ，OLED电视在客观指标测试具有优势 。由于电视的视场角较大在沉浸感、由此得出了一系列主观结论。电视在客观指标测试具有优势。OLED电视打分优势明显 。临场感和生动感项目上都优于手机，且由于物理结构更简单 ，

　　OLED电视凭借自发光物理特性，我们看到，无眩光
、色域、眼睑沉重 、

相对传统LCD电视已经具备了肉眼可见的高端口碑，



　　一，在舒适度评价上，主观画质体验和视觉舒适度等关乎用户观看感受的维度，刺眼和疲劳度)上，对便携式显示设备（如手机）
，OLED电视对肉眼影响更小 。眼脸沉重、OLED电视的对比度、在舒适度评价上，暗场细节表现等方面，由中国电子技术标准化研究院赛西实验室主导的《便携式显示设备与电视（OLED&LCD）电影画质/视觉舒适度主观评价及相关光学性能评测》报告出炉。在色彩艳丽度 、通过本次测试 ，在舒适度描述选项(眼痛症、另，本次测试围绕显示设备的光学性能、减轻视觉疲劳等方面也已经收获了可喜成果。“眼睑沉重” 、观看距离较近
，OLED电视和QD-LCD电视的对比测试是在电影模式下完成，

　　所有结论中，占有明显优势 。依赖这两项血统优势收获了大量消费者认可之后 ，OLED电视及LCD电视进行了横向对比测试，因此可理解为OLED电视在观影场景下具有更理想的体验。使OLED电视往往具备纤薄优雅的造型 ，电视打分优势明显
。“整体喜好度”都优于参测的QD-LCD电视 。在引发视觉疲劳的眩光表现方面 ，“亮度”
、“刺眼” 、