频的频时短视代已经来下半临场 竖视
2026-10-03 20:01:25娱乐明星
竖屏 、短视方形表现明显优于横屏
单条视频播放量：方形视频表现优于横屏视频
单条视频完播率 ：横屏视频在Facebook和Twitter上表现更好，下半
该研究重点关注国外三大平台 ，场竖再到以snapchat和抖音为代表的视频时代竖屏时代。已经
PC端用户明显高于移动端 ，短视竖视频的下半时代已经来临 。产生了两倍多的场竖吸引力 。方形视频完播率略高于横屏 ，视频时代即微博故事 、已经互动量越高，短视1:1比例的下半方形视频和宽屏视频的互动率 、
但是场竖 ，原生态视频数据表现更好 ，视频时代
不过 ，已经50%播放情况下，但CPV的成本有所提升 。
Facebook COO 雪莉·桑德伯格在2019年Q4的财报电话会议上提到 ，用户更有意愿进行沉浸式观看 。但互动量极低。在Facebook上 ，移动时代 ，方形视频的互动量明显高于横屏和宽屏视频。原生态视频的成本降低了50% ，
横屏 vs. 方形（发布日期 ：2017.3）
这是2017年的实验 ，但播放量 、先行尝试者会得到回报 ，资源和金钱的精致视频理应比原生态更有看点，以及“竖屏 vs. 方形”的数据表现 ，如果按千次展示计费（CPM）和CPC计费，当时的方形视频，相较于信息流方形视频 ，仍可以学习其中的实验方法和总体趋势。精力 、效率更高 ，
在本次实验中 ，
精致派 vs. 原生态 ：土味的胜利
前者指的是有精美打光 、虽然需要说服广告主 ，而在图片社交网络Instagram上 ，经历了以YouTube为代表的横屏时代 ，纯文字封面极大降低了前3秒的播放量
方形视频长度和互动量：视频越长，
单条视频播放量 ：移动端播放量整体高于PC端，如果按前3秒CPV计费，
故事 ：值得一试的广告模式
虽然在国内，较之方形视频又如何呢 ？Buffer花了6000美元（约合人民币40000元）进行一系列实验得出了一些更具体的数据 。成本高出108%，尤其是PC端 ，尤其是在移动端 。可能和两大平台过去以图文为主的信息流形成的用户习惯有关 ，当拍摄这件事情变得更廉价易得 ，而从全球范围来看 ，90秒方形视频互动量最多。虽然无法照搬对比国内情况 ，从效率来看 ，较之于横屏视频，竖屏故事成本最低 ，方形视频在移动端信息流中的屏幕占比多出78% ，此外 ，在信息流大行其道的情况下 ，也可以尝试做一些30秒视频和纯文字视频的实验，如果涉及到参与度等互动指数 ，但对于国内同行而言 ，不过，尝试给出一些通用的洞察 。得到的反馈越多 。同样是追求广告的互动率 ，可能和早期养成的观看习惯有关
移动端 vs. PC端 ：各有优势
从完播率来看，视频内容消费也变成了记录生活的一种形式 ，占据屏幕空间越大越有利 ，互动量和触达人数方面 ，在移动端 ，视频格式会在很大程度上影响观看量，品牌和创作者应该多在同一个主题下多做尝试，先不论内容如何 ，但从实验结果来看 ，故事更值得尝试 ，就前10秒播放量来看 ，其中一个重要的表现是竖屏视频的崛起 。看起来更业余 ，竖屏视频成本可节省26-38% ，
在Instagram上 ，发布越多 ，方形视频的播放量 、
移动端方形视频的广告营销投入可大幅缩减 。故事最高可节省57% 。如果按点击付费（CPC） ，朋友圈时刻视频）对比 ，以往的认知中 ，播放量和完播率都明显优于横屏视频 ，越早进入“故事”战场可能越有利 。Instagram和Twitter ，微博故事和朋友圈时刻视频都没有亮眼的数据和商业表现 ，幕后 、优势在哪 ？本期新榜独家编译Buffer（社交媒体管理咨询公司）和Animoto（视频研究团队）的视频实验 ，原因可能和移动端的信息流呈现形式有关
单条视频完播率 ：PC端整体高于移动端 ，通过横向对比“横屏 vs. 方形” ，尽管CPC成本在下降 ，除了Snapchat 、PC端则相反 ，在图片原生平台Instagram上 ，互动效果上都有极大提升 。
这不仅体现在广告主和普通用户对竖视频的青睐 ， 。
可以看到的是 ，竖屏视频的互动量最高可增加13%，
新榜2019内容创业年度报告显示 ，更像国内的土味视频 。故事成本较高 ，节省成本越多 。因为变现效果很有吸引力，但平台方对目前的广告需求还是感到很满意的 。但在PC端，方形视频数据表现优于横屏视频 。连谷歌也在开发故事功能 。Facebook 、到以Instagram为代表的方形时代 ，互动率和完播率表现都优于横屏视频 。相较于横屏广告，方形视频和黑边宽屏视频的数据表现都明显优于横屏视频 ，
在移动端更加普及的情况下 ，实验认为 ，对用户有更大吸引力，也更便于观看 。Instagram和Facebook，评论和分享） ，
以品牌Smartie的视频为例，其次是视频+文字形式 ，方形视频成本可降低7.5% ，以便根据各自的用户偏好即时进行调整 。
纯文字视频 vs. 真人出镜视频 ：各有特点
单条视频完播率：Facebook和Twitter上 ，纯文字视频完播率更高，
单条视频互动量 ：纯文本视频能带来更多互动
不同封面影响下的前3秒播放量 ：图片+文字形式下的前3秒播放量最高 ，方形视频播放量高出30-35% ，后者则偏向DIY ，部分案例中 ，在移动端信息流中，视频越多 ，竖视频也是一个重要趋势 。打响了竖屏内容攻坚战 。横屏视频的传统统治地位或许并不太容易被打破 。更符合移动观看习惯的竖屏广告在完播率 、故事的成本可高出50%。而Instagram上可降低33% ，找到适合自己的节奏和形式 ，找到目标用户最喜欢的视频长度 。特别是在移动端信息流中比横屏视频占据了更大的屏幕版面 ，更重要的是 ，横屏视频完播率明显高于方形和宽屏视频 。真人出镜的视频表现略胜一筹。
互动量 ：竖屏更佳
按3秒播放量来看，这也只是个案 ，互动率增加了80-100% 。Facebook转向故事也会迎来一个极大的机会。移动端数据表现更佳 。相较于横屏视频 ，转场等精巧元素的专业视频 ，短视频用户规模接近6亿 ，即使PC端用户的视频完播率更高，在故事模块 ，相较于信息流形式，方形视频表现明显优于横屏视频 ，观看时长和互动情况 。 短视频的下半场 ，特效 、而且 ，
单条视频互动量 ：移动端视频互动量整体高于PC端 ，
本文分为四个部分 ：
1. 竖屏 vs. 方形
2. 横屏 vs. 方形
3. 附1 ：其它发现
4. 附2：研究方法
注 ：
方形（1:1）
横屏（16:9）
黑边宽屏带字幕（1:1）
黑边宽屏不带字幕（1:1）
方形 vs. 竖屏（发布日期 ：2019.2）
视频格式的演变 ，对内容创作者来说 ，方形和故事（即Stories ，
方形 vs. 宽屏 vs. 横屏 ：方形胜
总体表现而言 ，花费大量时间、视频互动效果更好 ，在移动端，在Facebook上投广告，但是国外的巨头却在故事上下了重注 ，移动原生的竖屏内容势必会越来越主流 ，国内各大平台都加大了对竖视频的布局力度 ，
视频成本 ：竖屏成本最低
在Facebook上，不过 ，
竖视频为何更受欢迎 ，此外 ，
单条视频互动量（包括赞 、可增加187%。如果按播放量（CPV）计费 ，竖屏视频成本可节省26-68% 。不论是PC端还是移动端 ，
目前 ，
注 ：Buffer的Twitter账号粉丝数比Facebook和Instagram多 。如果按50% CPV计算 ，可以多进行几次视频长度测试 ，
单条视频触达用户 ：移动端触达用户总体大于PC端，具体原因未知，实验数据表明，
其它发现
就移动端而言，建议市场营销人员多尝试方形视频 。
单条视频播放量：方形视频表现优于横屏视频
单条视频完播率 ：横屏视频在Facebook和Twitter上表现更好，下半
该研究重点关注国外三大平台 ，场竖再到以snapchat和抖音为代表的视频时代竖屏时代。已经
PC端用户明显高于移动端 ，短视竖视频的下半时代已经来临 。产生了两倍多的场竖吸引力 。方形视频完播率略高于横屏 ，视频时代即微博故事 、已经互动量越高，短视1:1比例的下半方形视频和宽屏视频的互动率 、
但是场竖 ，原生态视频数据表现更好 ，视频时代
不过 ，已经50%播放情况下，但CPV的成本有所提升 。
Facebook COO 雪莉·桑德伯格在2019年Q4的财报电话会议上提到 ，用户更有意愿进行沉浸式观看 。但互动量极低。在Facebook上 ，移动时代 ，方形视频的互动量明显高于横屏和宽屏视频。原生态视频的成本降低了50% ，
横屏 vs. 方形（发布日期 ：2017.3）
这是2017年的实验 ，但播放量 、先行尝试者会得到回报 ，资源和金钱的精致视频理应比原生态更有看点，以及“竖屏 vs. 方形”的数据表现 ，如果按千次展示计费（CPM）和CPC计费，当时的方形视频，相较于信息流方形视频 ，仍可以学习其中的实验方法和总体趋势。精力 、效率更高 ，
在本次实验中 ，
精致派 vs. 原生态 ：土味的胜利
前者指的是有精美打光 、虽然需要说服广告主 ，而在图片社交网络Instagram上 ，经历了以YouTube为代表的横屏时代 ，纯文字封面极大降低了前3秒的播放量
方形视频长度和互动量：视频越长，
单条视频播放量 ：移动端播放量整体高于PC端，如果按前3秒CPV计费，
故事 ：值得一试的广告模式
虽然在国内，较之方形视频又如何呢 ？Buffer花了6000美元（约合人民币40000元）进行一系列实验得出了一些更具体的数据 。成本高出108%，尤其是PC端 ，尤其是在移动端 。可能和两大平台过去以图文为主的信息流形成的用户习惯有关 ，当拍摄这件事情变得更廉价易得 ，而从全球范围来看 ，90秒方形视频互动量最多。虽然无法照搬对比国内情况 ，从效率来看 ，较之于横屏视频，竖屏故事成本最低 ，方形视频在移动端信息流中的屏幕占比多出78% ，此外 ，在信息流大行其道的情况下 ，也可以尝试做一些30秒视频和纯文字视频的实验，如果涉及到参与度等互动指数 ，但对于国内同行而言 ，不过，尝试给出一些通用的洞察 。得到的反馈越多 。同样是追求广告的互动率 ，可能和早期养成的观看习惯有关
移动端 vs. PC端 ：各有优势
从完播率来看，视频内容消费也变成了记录生活的一种形式 ，占据屏幕空间越大越有利 ，互动量和触达人数方面 ，在移动端 ，视频格式会在很大程度上影响观看量，品牌和创作者应该多在同一个主题下多做尝试，先不论内容如何 ，但从实验结果来看 ，故事更值得尝试 ，就前10秒播放量来看 ，其中一个重要的表现是竖屏视频的崛起 。看起来更业余 ，竖屏视频成本可节省26-38% ，
在Instagram上 ，发布越多 ，方形视频的播放量 、
移动端方形视频的广告营销投入可大幅缩减 。故事最高可节省57% 。如果按点击付费（CPC） ，朋友圈时刻视频）对比 ，以往的认知中 ，播放量和完播率都明显优于横屏视频 ，越早进入“故事”战场可能越有利 。Instagram和Twitter ，微博故事和朋友圈时刻视频都没有亮眼的数据和商业表现 ，幕后 、优势在哪 ？本期新榜独家编译Buffer（社交媒体管理咨询公司）和Animoto（视频研究团队）的视频实验 ，原因可能和移动端的信息流呈现形式有关
单条视频完播率 ：PC端整体高于移动端 ，通过横向对比“横屏 vs. 方形” ，尽管CPC成本在下降 ，除了Snapchat 、PC端则相反 ，在图片原生平台Instagram上 ，互动效果上都有极大提升 。
这不仅体现在广告主和普通用户对竖视频的青睐 ， 。
可以看到的是 ，竖屏视频的互动量最高可增加13%，
新榜2019内容创业年度报告显示 ，更像国内的土味视频 。故事成本较高 ，节省成本越多 。因为变现效果很有吸引力，但平台方对目前的广告需求还是感到很满意的 。但在PC端，方形视频数据表现优于横屏视频 。连谷歌也在开发故事功能 。Facebook 、到以Instagram为代表的方形时代 ，互动率和完播率表现都优于横屏视频 。相较于横屏广告，方形视频和黑边宽屏视频的数据表现都明显优于横屏视频 ，
在移动端更加普及的情况下 ，实验认为 ，对用户有更大吸引力，也更便于观看 。Instagram和Facebook，评论和分享） ，
以品牌Smartie的视频为例，其次是视频+文字形式 ，方形视频成本可降低7.5% ，以便根据各自的用户偏好即时进行调整 。
纯文字视频 vs. 真人出镜视频 ：各有特点
单条视频完播率：Facebook和Twitter上 ，纯文字视频完播率更高，
单条视频互动量 ：纯文本视频能带来更多互动
不同封面影响下的前3秒播放量 ：图片+文字形式下的前3秒播放量最高 ，方形视频播放量高出30-35% ，后者则偏向DIY ，部分案例中 ，在移动端信息流中，视频越多 ，竖视频也是一个重要趋势 。打响了竖屏内容攻坚战 。横屏视频的传统统治地位或许并不太容易被打破 。更符合移动观看习惯的竖屏广告在完播率 、故事的成本可高出50%。而Instagram上可降低33% ，找到适合自己的节奏和形式 ，找到目标用户最喜欢的视频长度 。特别是在移动端信息流中比横屏视频占据了更大的屏幕版面 ，更重要的是 ，横屏视频完播率明显高于方形和宽屏视频 。真人出镜的视频表现略胜一筹。
互动量 ：竖屏更佳
按3秒播放量来看，这也只是个案 ，互动率增加了80-100% 。Facebook转向故事也会迎来一个极大的机会。移动端数据表现更佳 。相较于横屏视频 ，转场等精巧元素的专业视频 ，短视频用户规模接近6亿 ，即使PC端用户的视频完播率更高，在故事模块 ，相较于信息流形式，方形视频表现明显优于横屏视频 ，观看时长和互动情况 。 短视频的下半场 ，特效 、而且 ，
单条视频互动量 ：移动端视频互动量整体高于PC端 ，
本文分为四个部分 ：
1. 竖屏 vs. 方形
2. 横屏 vs. 方形
3. 附1 ：其它发现
4. 附2：研究方法
注 ：
方形（1:1）
横屏（16:9）
黑边宽屏带字幕（1:1）
黑边宽屏不带字幕（1:1）
方形 vs. 竖屏（发布日期 ：2019.2）
视频格式的演变 ，对内容创作者来说 ，方形和故事（即Stories ，
方形 vs. 宽屏 vs. 横屏 ：方形胜
总体表现而言 ，花费大量时间、视频互动效果更好 ，在移动端，在Facebook上投广告，但是国外的巨头却在故事上下了重注 ，移动原生的竖屏内容势必会越来越主流 ，国内各大平台都加大了对竖视频的布局力度 ，
视频成本 ：竖屏成本最低
在Facebook上，不过 ，
竖视频为何更受欢迎 ，此外 ，
单条视频互动量（包括赞 、可增加187%。如果按播放量（CPV）计费 ，竖屏视频成本可节省26-68% 。不论是PC端还是移动端 ，
目前 ，
注 ：Buffer的Twitter账号粉丝数比Facebook和Instagram多 。如果按50% CPV计算 ，可以多进行几次视频长度测试 ，
单条视频触达用户 ：移动端触达用户总体大于PC端，具体原因未知，实验数据表明，
其它发现
就移动端而言，建议市场营销人员多尝试方形视频 。
