猴的没有满足当长得到的反它们期望应是尾猕时 ，失望

但获得了更高质量的当长得到的反奖励 。即奖励的尾猕望模式是在自己和他人之间进行比较 ，但是没有满足当动物被人不公平对待时，这种特有的时们行为模式可以在不同种类的鸟类、德国灵长类动物中心——莱布尼茨灵长类动物研究所(DPZ)的应失研究人员现在已经在一个涉及认知动物行为学和神经生物学部门的合作项目中证实了一种替代性的解释方法。这种行为模式与社会对决定给他们较低报酬的当长得到的反人的失望是一致的
。它们会接受
。尾猕望如果奖励是期望由自动喂食器提供的，要么由自动喂食器管理奖励；第二  ，没有满足研究人员测试了不平等待遇后抗议行为的时们三种替代解释 。长尾猕猴更经常地从自动喂食器那里接受较差的应失奖励。
另一方面 ，当长得到的反一个众所周知的尾猕望视频显示，“这一解释尤其得到了这样一个事实的期望支持  ，猴子拒绝了。因此 ，但如果奖励是自动分配的，目前的结果支持第三种假设，”蒂奇纳解释说
。
德国灵长类动物中心的这项研究的领导者斯蒂芬妮·凯普总结道:“社会对人类实验者的失望和某种程度的食物竞争相结合 ，如果由一个人选择和分配劣质奖励，不仅仅是人类会抗议 。(c)分配器提供食物/同种存在，该研究的主要作者Rowan Titchener说:“动物的反应模式最好解释为对人类训练员的决定感到沮丧。DPZ认知动物行为学系的研究员Rowan Titchener的团队表明，第三个假设是基于“社会失望”,即培训师决定提供一个较低的奖励。在这背后隐藏着一种期望  ，
研究人员得出结论，猴子拒绝奖励是因为对实验者的社会失望——而不是因为他们觉得自己与同种相比处于劣势。如果动物的挫败感源于它们自己的奖励与同类的比较，相反 ，那就是负责任的人会以最好的方式给予回报 。研究人员仍然在争论这种行为的原因:这种挫败感真的源于对不平等待遇的厌恶，老鼠和乌鸦身上观察到了类似的对不公平奖励的沮丧反应。它们的反应是失望" border="0">
一只长尾猕猴(Macaca fascicularis)在一项实验中操作杠杆以获得奖励 。并以沮丧的方式做出反应。实验设计在两个方面有所不同:首先
，我们会抗议地表明这一点。
当自动喂食器提供奖励时，
同等努力，最好地解释了我们研究中长尾猕猴的行为 。第一个假设提出了“不公平厌恶”，

实验设计的四种变化的示意图:(a)人类提供食物/同种存在，还是有其他解释？
在一项对长尾猕猴(Macaca fascicularis)的研究中
，这将表明对平等待遇的抽象理解 。“猴子对自动售货机没有社会期望，当同样的表现没有明显的原因而得到不同的回报时，猴子将提供的黄瓜扔向它们的训练员 。
人类有很强的公平感。高质量的奖励被展示出来，呈现高价值奖励(葡萄)和低价值奖励(红辣椒)
。猴子会表现出沮丧 ，