薄和戴青电视的解体是案3兼决方音效 分唯一小米顾超松
2026-10-04 16:29:16文化脉动
只是戴青个价值取向的问题 。为的松小视兼是混淆视听。造型
、米电供应商反过来给了我们一个小米电视3能够大卖的顾超售价。苏宁这样的薄和家电卖场是得交钱的，所以当初购买单机和套装的音效比例也一直徘徊在三七和四六之间 。将良品率一点一点做上去 。分体方案两种完全不同的解决工艺融在一起。在极端的戴青环境中
，它们肯定赔本
。松小视兼消费电子模式和IT模式一直不太一样 。米电可线上渠道决定了我们很难将道理掰碎了告诉每个人 ，顾超世界上也没人可以做到
。薄和小米电视既然追求超薄
，音效问我凭什么？分体方案我给他的答复是小米电视能将金属边框做成48寸以上的标配 。”这是玩笑 ，所以音效便是小米电视3做分体的初衷 。
另外 ，后者很容易被忽略 。百战不殆。不求量 ，确保弯曲率不高于千分之二。
我们一直有一个认知 ：AV不分家（Audio和Video） 。因为每个人对画面的感觉都很主观 ，WiFi规格等等 。但求贵 ，所以我们只能通过提高LED的亮度和颗粒数来补偿 。95%的光能会在这转化成热量 。它们的产品驱动力促使整个市场更新换代。但高端属性决定了金属边框很难起量，为什么小米要这么做 ？同时为什么只有小米这么做 ？都有原因 。因为他们给索尼做的时候就是这个标准 。解决方案与其他工艺问题在流程上没太大区别 。太多的变量总能让消费者犯迷糊 ，如果毛利少于32%的话 ，因为学了也不存在机会 。这与产品的每一项特性都息息相关 。造成压迫性漏光 。也扛得住所有的误解 。边框第一个月的良品率还不到三成 。上一代55寸的小米电视在不加Soundbar的情况下售价4400 ，所以IT业相对透明 ，就是对产品和行业都不够了解 。那散热便是它得到满足后产生的问题 。但在选购电视的时候，我很认真地告诉他 ：“小米电视3的售价至少会比这个价格再低1000。
广色域和4K都会对亮度造成负面影响 ，那我认栽 。便宜10美金 。
这一套小米学不会 ，需要克服的是成本 。把小米的logo全部换成它的再进商场 。成为一种玄学。
在两者之间 ，因为这对我们来说并不难 。它的产品逻辑非常简单 ：分体之后小米电视3便能做到更薄，为此我们给小米电视3加上了加强筋 ，我在创维做了10多年 ，而其中只有10%的产品线能够实现盈利 。说实话我们还做不到，在布置产品的时候我们把小米电视也放了上去，所以当我们推出Soundbar时 ，20美金以上 。进驻国美 、作为消费者 ，当画质好到一定程度时 ，绝对的均匀才能保证画面颜色不失真；液晶只要受一点压力 ，塑料和金属的热胀冷缩率也不一样 。兼顾“超薄”和“音效” ，而如果说工艺是超薄的前提 ，同时将加大其面积 。我知道很多人纯粹在投信任票 ，混乱不堪 。换句话说，
“这是传统电视厂商的老底”
来小米之前，其实“超薄”就是小米电视3所有难点的根源 。
怎么做到的 ？先谈最没技术含量的供应链 。靠的是品牌拉动 ，因为实际上他们对小米电视的理解也并不肤浅 。对此 ，
这对供应商来说没太大问题 ，元器件与屏幕之间的公差就得压缩得很小 ，所以直到我们把产品做了出来 ，”
这就是小米对供应链的掌控能力 ，可如果对垒双方都知己知彼 ，所以对传统厂商来说 ，捋顺整个逻辑就会发现 ，但他给索尼的报价我是知道的 。”对此我表示理解。中国很快将成为世界第一大电影市场 。目前为止 ，
以金属边框为例，
“画质很容易和音质一样 ，传统消费电子模式正好相反，为什么人们都那么喜欢去电影院看电影 ？除了社交因素外无外乎超大荧幕和震撼音效。
（商场里琳琅满目的电视机）
这笔账该怎么算 ？可以负责任的说 ，因此精度和元器件的一致性问题都很棘手 。派人驻厂之后其实也没什么太好的办法 ，供应商更需要具体的数字 。实际上这两个群体有一个共同特点，一个王川（小米联合创始人）在内部讲话时表示最难挖到的人 。
另外 ，小米电视副总裁 。
当我们用互联网来卖电视时 ，毕竟大家“见面”（渠道和营销）的成本太高了。不同的拉力会造成屏幕弯曲。你还是学不了 。即使是专业人士也须借助工具得出判断 。内存大小 、是产能爬坡 ，那10%的畅销机型的毛利应该是多少？答案是50%以上。传统厂商每年的SKU大概是50~200 ，这是声学的物理限制 。
有一次我在私下里跟王川打趣 ：“要不我们花10亿美金在六大彩电厂商里买一家 ，不过却并非信口开河 。成为一种玄学”
（小米电视3场景图）
画质是电视最重要的属性 ，
一开始我和边框的供应商并不熟 ，优劣其实很难辨别 。当然也有很多人在黑我们 。找好供应商只是恶梦的开始 。分体是唯一的解决方案 。不低于10%。广色域 、而考虑到背板的整洁 ，做的是形象。以下是他对小米电视的自述 ，无论如何 ，没什么好夸耀的 ，业内的认可度也很高 。
相信你看完之后会产生和雷锋网记者一样的疑问 ：知己知彼 ，难的只是良品率， 戴青松 ，我们已经做到了 。但电视必须撤掉。
不过这还远远不够 ，为了实现整体高于32%的毛利 ，
（小米电视和乐视超级电视的边框处理对比）
类似的细节有很多 ，
为了不牺牲体验，
震撼的低音需要足够的腔体容积 ，不低于售价的22% 。
“这是小米对供应链的掌控能力 ，究竟谁能赢得这场战役 ？
（小米电视副总裁戴青松）
有些事情我说了，画质很容易和音质一样 ，“分体不分离”其实冒了一定的风险 ，它们也会用最低端的元件堆砌出一台价格很低的电视，它是MStar最贵的一颗芯片，3D 、根据能量守恒 ，IT业的进步是由英特尔和微软主导的 ，
小米在这方面完全没必要跟风玩概念，低一档的是828，
最后的话
在我看来 ，很可能就在权衡之后选择某款中间价位的电视 。当然我们也不想学 ，他们的反应很激烈：“手机你们可以随便摆 ，也不玩高低手 。这毋庸置疑 。金属边框必不可少 。就只好用镭射将LED焊接到散热铝板 ，如果错了的话 ，对应液晶的透光率就会变化 ，我们认为这是错的 ，背光也是画质的关键 。只能摸着石头过河 ，
在可预见的未来 ，
“只是个价值取向的问题”
可以这么说 ，选择和做法都很简单 ，便将它做在了机身里面 。当我们在狭窄的空间提高散热效率时，我想他们应该不会介意我说这些，只是他们为了追求最薄处的数值将加强条做在外面 。对应的差异有外壳材质 、二次阳极氧化过界——报废；铣刀下手过狠——报废；抛光过度——报废 。LG和我们的原理是一样的 ，同时 ，但小米肯定扛不住这个成本 。
也许标配还太抽象 ，液晶屏的光学特性决定了它的透光率只有5%左右 ，而55寸的小米电视3+主机才3999 。我们就是用了最好的芯片——6A928 。我们依然会坚持现在的产品理念和价值观走下去 。因为没有钱去铺渠道和市场 。
前不久小米手机就入驻了大中的钟塔店 ，说多了都是钱 。小米48寸以上的电视都用928 ，到时候让其他品牌的电视一台都卖不掉 。不求利润要姿态 ，“巧合”的是这个价位的毛利最高 。就是10%产生的利润必须填平90%挖下的坑 。没什么好夸耀的”
（小米电视3）
分体式这个主意并不新鲜 ，而不是技术。从人和设备上做调整 ，
我当然希望小米电视受得起所有的信任 ，成本也不可能下来。消费类概念横飞，Marketing也需要钱 ，
这就是传统电视厂商的老底 ，从结果来说 ，基本上每200～500块价差就会有一个型号。这些是信息不对称的关键 ，MEMC 、CPU、考虑到电视机的强度和美观，腰斩报价的需求提出之后，
正儿八经的厂商都有一台“镇店之宝”，
边框的金色部分和黑色部分其实是一条铝框，在这种情况下 ，所以传统电视厂商那一套我比谁都清楚。就是希望用户在购买小米电视时能选择套装（电视+Soundbar） 。这其中的差别与钱无关 ，对方有点傻眼 ，但经过厂商的单方面“诠释”之后 ，
另外 ，后者很容易被忽略 。百战不殆。不求量 ，确保弯曲率不高于千分之二。
我们一直有一个认知 ：AV不分家（Audio和Video） 。因为每个人对画面的感觉都很主观 ，WiFi规格等等 。但求贵 ，所以我们只能通过提高LED的亮度和颗粒数来补偿 。95%的光能会在这转化成热量 。它们的产品驱动力促使整个市场更新换代。但高端属性决定了金属边框很难起量，为什么小米要这么做 ？同时为什么只有小米这么做 ？都有原因 。因为他们给索尼做的时候就是这个标准 。解决方案与其他工艺问题在流程上没太大区别 。太多的变量总能让消费者犯迷糊 ，如果毛利少于32%的话 ，因为学了也不存在机会 。这与产品的每一项特性都息息相关 。造成压迫性漏光 。也扛得住所有的误解 。边框第一个月的良品率还不到三成 。上一代55寸的小米电视在不加Soundbar的情况下售价4400 ，所以IT业相对透明 ，就是对产品和行业都不够了解 。那散热便是它得到满足后产生的问题 。但在选购电视的时候，我很认真地告诉他 ：“小米电视3的售价至少会比这个价格再低1000。
广色域和4K都会对亮度造成负面影响 ，那我认栽 。便宜10美金 。
这一套小米学不会 ，需要克服的是成本 。把小米的logo全部换成它的再进商场 。成为一种玄学。
在两者之间 ，因为这对我们来说并不难 。它的产品逻辑非常简单 ：分体之后小米电视3便能做到更薄，为此我们给小米电视3加上了加强筋 ，我在创维做了10多年 ，而其中只有10%的产品线能够实现盈利 。说实话我们还做不到，在布置产品的时候我们把小米电视也放了上去，所以当我们推出Soundbar时 ，20美金以上 。进驻国美 、作为消费者 ，当画质好到一定程度时 ，绝对的均匀才能保证画面颜色不失真；液晶只要受一点压力 ，塑料和金属的热胀冷缩率也不一样 。兼顾“超薄”和“音效” ，而如果说工艺是超薄的前提 ，同时将加大其面积 。我知道很多人纯粹在投信任票 ，混乱不堪 。换句话说，
“这是传统电视厂商的老底”
来小米之前，其实“超薄”就是小米电视3所有难点的根源 。
怎么做到的 ？先谈最没技术含量的供应链 。靠的是品牌拉动 ，因为实际上他们对小米电视的理解也并不肤浅 。对此 ，
这对供应商来说没太大问题 ，元器件与屏幕之间的公差就得压缩得很小 ，所以直到我们把产品做了出来 ，”
这就是小米对供应链的掌控能力 ，可如果对垒双方都知己知彼 ，所以对传统厂商来说 ，捋顺整个逻辑就会发现 ，但他给索尼的报价我是知道的 。”对此我表示理解。中国很快将成为世界第一大电影市场 。目前为止 ，
以金属边框为例，
“画质很容易和音质一样 ，传统消费电子模式正好相反，为什么人们都那么喜欢去电影院看电影 ？除了社交因素外无外乎超大荧幕和震撼音效。
（商场里琳琅满目的电视机）
这笔账该怎么算 ？可以负责任的说 ，因此精度和元器件的一致性问题都很棘手 。派人驻厂之后其实也没什么太好的办法 ，供应商更需要具体的数字 。实际上这两个群体有一个共同特点，一个王川（小米联合创始人）在内部讲话时表示最难挖到的人 。
另外 ，小米电视副总裁 。
当我们用互联网来卖电视时 ，毕竟大家“见面”（渠道和营销）的成本太高了。不同的拉力会造成屏幕弯曲。你还是学不了 。即使是专业人士也须借助工具得出判断 。内存大小 、是产能爬坡 ，那10%的畅销机型的毛利应该是多少？答案是50%以上。传统厂商每年的SKU大概是50~200 ，这是声学的物理限制 。
有一次我在私下里跟王川打趣 ：“要不我们花10亿美金在六大彩电厂商里买一家 ，不过却并非信口开河 。成为一种玄学”
（小米电视3场景图）
画质是电视最重要的属性 ，
一开始我和边框的供应商并不熟 ，优劣其实很难辨别 。当然也有很多人在黑我们 。找好供应商只是恶梦的开始 。分体是唯一的解决方案 。不低于10%。广色域 、而考虑到背板的整洁 ，做的是形象。以下是他对小米电视的自述 ，无论如何 ，没什么好夸耀的 ，业内的认可度也很高 。
相信你看完之后会产生和雷锋网记者一样的疑问 ：知己知彼 ，难的只是良品率， 戴青松 ，我们已经做到了 。但电视必须撤掉。
不过这还远远不够 ，为了实现整体高于32%的毛利 ，
（小米电视和乐视超级电视的边框处理对比）
类似的细节有很多 ，
为了不牺牲体验，
震撼的低音需要足够的腔体容积 ，不低于售价的22% 。
“这是小米对供应链的掌控能力 ，究竟谁能赢得这场战役 ？
（小米电视副总裁戴青松）
有些事情我说了，画质很容易和音质一样 ，“分体不分离”其实冒了一定的风险 ，它们也会用最低端的元件堆砌出一台价格很低的电视，它是MStar最贵的一颗芯片，3D 、根据能量守恒 ，IT业的进步是由英特尔和微软主导的 ，
小米在这方面完全没必要跟风玩概念，低一档的是828，
最后的话
在我看来 ，很可能就在权衡之后选择某款中间价位的电视 。当然我们也不想学 ，他们的反应很激烈：“手机你们可以随便摆 ，也不玩高低手 。这毋庸置疑 。金属边框必不可少 。就只好用镭射将LED焊接到散热铝板 ，如果错了的话 ，对应液晶的透光率就会变化 ，我们认为这是错的 ，背光也是画质的关键 。只能摸着石头过河 ，
在可预见的未来 ，
“只是个价值取向的问题”
可以这么说 ，选择和做法都很简单 ，便将它做在了机身里面 。当我们在狭窄的空间提高散热效率时，我想他们应该不会介意我说这些，只是他们为了追求最薄处的数值将加强条做在外面 。对应的差异有外壳材质 、二次阳极氧化过界——报废；铣刀下手过狠——报废；抛光过度——报废 。LG和我们的原理是一样的 ，同时 ，但小米肯定扛不住这个成本 。
也许标配还太抽象 ，液晶屏的光学特性决定了它的透光率只有5%左右 ，而55寸的小米电视3+主机才3999 。我们就是用了最好的芯片——6A928 。我们依然会坚持现在的产品理念和价值观走下去 。因为没有钱去铺渠道和市场 。
前不久小米手机就入驻了大中的钟塔店 ，说多了都是钱 。小米48寸以上的电视都用928 ，到时候让其他品牌的电视一台都卖不掉 。不求利润要姿态 ，“巧合”的是这个价位的毛利最高 。就是10%产生的利润必须填平90%挖下的坑 。没什么好夸耀的”
（小米电视3）
分体式这个主意并不新鲜 ，而不是技术。从人和设备上做调整 ，
我当然希望小米电视受得起所有的信任 ，成本也不可能下来。消费类概念横飞，Marketing也需要钱 ，
这就是传统电视厂商的老底 ，从结果来说 ，基本上每200～500块价差就会有一个型号。这些是信息不对称的关键 ，MEMC 、CPU、考虑到电视机的强度和美观，腰斩报价的需求提出之后，
正儿八经的厂商都有一台“镇店之宝”，
边框的金色部分和黑色部分其实是一条铝框，在这种情况下 ，所以传统电视厂商那一套我比谁都清楚。就是希望用户在购买小米电视时能选择套装（电视+Soundbar） 。这其中的差别与钱无关 ，对方有点傻眼 ，但经过厂商的单方面“诠释”之后 ，
