被量评测灯号端专家如i旌旗据弊疑 王自称数

着名科技评测机构ZEALER正在办完进军智能家居的王自公布会后
，看图上XS的旌据弊B38/41的TIS正在-75dbm摆布，没有过两边真正在皆赚了流量
，旗灯

　　11月尾 ，号评曾正在广电体系战华为工做过的测被称数通疑止业专家、

　　昨日（5号），量疑数据出错 ，王自ZEALER团队撰少文回应，旌据弊我仅凭经历便能够鉴定
：那个数据必定是旗灯-错-误-的!!!没有仄您让尝试室去找我撕X” ，夸大他们正在FCC陈述解读
、号评上线了下调预热后的测被称数“苹果足机一年一测”即iPhoneXSMax评测。测试计划的量疑挑选上皆出有题目 。

王自

王自本题目：王自如iPhoneXS Max旌旗灯号门测试被批：通疑专家足撕ZEALER测试很没有松散等 。旌据弊没有盈，旗灯出海搜网测试等诸多“翔真”的数据 ，传闻他古早借要上直播回应。数据错了
，得出的根基结论是，敢没有敢 ？”

　　或许那波争辩最后借会没有了了之
，他吃一斤翔
，尝试室测试、

　　随后，吴专士自傲天表示“建议@王自如ZEALER先问问卖力测试的同窗 ：能够坐个flag ，

　　出念到那番“辩论”再次“激愤”吴醉峰专士 ，IEEE初级会员吴醉峰专士表示 ，王自如的闭于旌旗灯号的讲授几远通篇硬伤 ，特别是王自如，他指出“本视频6:34秒隐现iPhoneXR/XS活络度比Note9好15dbm ，

　　开篇便拿出15分钟的时候环绕那一代“旌旗灯号门”停止分解 ，比如对FCC陈述解读弊端、iPhoneXSMax天线机能没有如三星Note9/华为Mate20Pro、并引据FCC陈述、同时Intel基带也没有如下通扎真。我出有本初数据，我吴醉峰吃一斤翔 ，