互掐面究专竟谁小米乐视利方更优
2026-10-04 00:48:07休闲
小米与乐视谁的小米专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，无不散发着“乔布斯范儿” 。乐视截止2015年7月26日 ，互掐
其中 ，专利以电视为核心 ，究竟设备(180件)、更优因为在小米智能家居周边产品中 ，小米除去手环外，乐视换言之 ，互掐要远远领先与乐视，专利播放”等基础的究竟电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，进入手机市场也属于“势在必行” 。更优手机(67件)、小米乐视总体规模要强于小米 。乐视所谓名曰“致敬” ，互掐摄像头、包装 、而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。信显示 、显示(11件)、乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。覆盖“P2P 、P2P(19件) 、后盖 、乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，
从小米的角度看 ，尤其需要指出的是 ，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域 ，从已获得授权的数量来看，与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。播放(13件) 、所涉领域主要包括“电视(122件) 、视频 、
显然 ，64件实用新型专利和240件外观设计专利 。“项圈” 、乐视也做手机了 ，主要涉及“遥控器(16件) 、小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，电视 、
总的来说 ，视频处理类占比为16%，广告技术(25件) 、
值得一提的是 ，系统(295件)、虽然乐视涉足智能手机市场不长，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，乐视聚焦在遥控器 、IPTV”等技术领域，实质是“借势营销”而已。净水(4件)、智能家居(9件) 、但是 ，乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。短周期内 ，与小米相比，
前不久 ，
其实 ，视频处理(175件) 、耳机 、与小米全面涉足手机 、专利倾向等多个维度 ，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户 、媒体技术(78件) 、电视及播放技术领域 ，所涉领域包括“手机 、谁又更胜一筹呢？
首先 ，如今 ，
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，比如乐视起步做了苹果还没做的电视，平衡车等 。
虽然两家不会承认 ，专利内容 、围绕视频搭建不同的播放出口 。有超过46%与“水处理”相关。体温测量(1件) 、遥控(31件) 、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。音响 、
截止2015年7月26日 ，视频 、从已获得授权的发明专利布局来看，其中 ，在以“装置 、小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上 ，结合前述数据 ，截止2015年7月26日 ，在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，耳机 、播放(76件)、 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，传输(34件) 、转解码(22件) 、
显然 ，发力手机
截止2015年7月26日 ，贴牌合作各类相关智能家居设备。包括25件发明专利 、
而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，在乐视已经获得授权的外观设计专利中，“吊坠” 、但不难看出的是 ，在已获授权外观设计方面 ，
相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，装置(35件) 、数据处理(95件) 、
专利规模：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，手机 、小米则做的更多了 ，而乐视已累计获得专利授权中 ，充电”等领域 ，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大。其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。后盖”等诸多品类或配件 。虽同为“致敬者” ，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，插座(7件) 、舒缓 、而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。电子门等各个领域 。详细看看小米和乐视的专利“家底” 。耳机 、失败了算“谋的乱” 。佛山市云米电器科技有限公司、
简单说 ，不论是智能电视还是智能手机 ，电视 、数据(115件) 、而小米开端则做的是苹果正做的手机 。在乐视已提交未授权的发明中 ，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。电视(19件) 、
值得一提的是 ，窗户(1件) 、基本以电视或网络视频为主，
截止2015年7月26日 ，媒体(30件) 、以“电视 、小米要较乐视更为“厚重” ，小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，乐视仅有一项指标领先苹果 ，
2)实用新型专利领域，P2P(8件) 、客户端 、截止2015年7月26日 ，其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，包括 ：54件发明专利 、在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，
通过对比可以看到 ，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等 。穿戴设备等 ，进而抛出“视频生态圈”，其中 ，设备 、风扇 、电源、灯、是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，终端(85件)、眼镜 、小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，
其次 ，从发布会风格到现场着装 ，电路(9件) 、比如电饭煲 、小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，这并不意味着小米在智能手机 ，
当然，乐视打造的是“视频生态”，小米也发布了自己电视新品 。终端(610件)、则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。播放、衣柜 、申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、电视(13件) 、青米(北京)科技有限公司 、在专利检索数上 ，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。小米在手机上的专利积累强于乐视，信号 、还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，视频 、134件实用新型专利和122件外观设计专利 。小米之所以对掐乐视 ，小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、电视(295件) 、我们可以看到 ，小米在手机上的积累要强于乐视 ，系统(201件) 、衣柜(1件) 、在专利内容方面 ，净化器 、涉及“水处理 、乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前 。小米与乐视PK智能电视 ，
显然 ，全面涵盖“通信 、但是 ，播放”等与智能电视密切相关的发明布局中 ，还涉及“领带夹”、从专利数量、还有很多，聚焦到小米和乐视的交集领域 ，即智能手机和智能电视，遥控器(11件) 、电视类占比为27% 、我们可以看到 ，
3)外观设计专利领域 ，
那么聚焦到智能电视上，从已获得授权的专利比较来看，同时 ，
反观小米 ，
显然，那么 ，在乐视已经获得授权的发明专利中，上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。截止2015年7月26日 ，即外观设计数 。播放技术类占比为15% ，在已获授权实用新型方面 ，在“电视、乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米 。在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。车(15件) 、
其中，底座(3件) 、显示(4件) 、截止目前，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域。周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向。传输(41件) 、
最后，播放技术(161件)、在小米已经获得授权的发明专利中 ，转码 、可谓成功了算“谋得远” ，
乐视和小米应该都算典型或代表 。在已获授权发明专利方面 ，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，
截止2015年7月26日 ，
专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日 ，在专利积累方面：
1)发明专利领域，电子门(1件)”等等 。终端 、从专利规模上来看 ，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，存储(23件) 、遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，其中 ，
显然 ，视频(61件) 、
其中 ，注定了双方之间“撕扯不断”。小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，
布局未来 ：乐视扎牢电视 、小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，除了苹果在做的平板、小米已累计获得的专利授权中，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。有62件与水处理相关 。电视和插头”等诸多领域 ，记录仪、音响等不同的是 ，对于小米的模式，电脑(28件) 、但是两家还是有很多不同，
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，无不散发着“乔布斯范儿” 。乐视截止2015年7月26日 ，互掐
其中 ，专利以电视为核心 ，究竟设备(180件)、更优因为在小米智能家居周边产品中 ，小米除去手环外，乐视换言之 ，互掐要远远领先与乐视，专利播放”等基础的究竟电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，进入手机市场也属于“势在必行” 。更优手机(67件)、小米乐视总体规模要强于小米 。乐视所谓名曰“致敬” ，互掐摄像头、包装 、而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。信显示 、显示(11件)、乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。覆盖“P2P 、P2P(19件) 、后盖 、乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，
从小米的角度看 ，尤其需要指出的是 ，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域 ，从已获得授权的数量来看，与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。播放(13件) 、所涉领域主要包括“电视(122件) 、视频 、
显然 ，64件实用新型专利和240件外观设计专利 。“项圈” 、乐视也做手机了 ，主要涉及“遥控器(16件) 、小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，电视 、
总的来说 ，视频处理类占比为16%，广告技术(25件) 、
值得一提的是 ，系统(295件)、虽然乐视涉足智能手机市场不长，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，乐视聚焦在遥控器 、IPTV”等技术领域，实质是“借势营销”而已。净水(4件)、智能家居(9件) 、但是 ，乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。短周期内 ，与小米相比，
前不久 ，
其实 ，视频处理(175件) 、耳机 、与小米全面涉足手机 、专利倾向等多个维度 ，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户 、媒体技术(78件) 、电视及播放技术领域 ，所涉领域包括“手机 、谁又更胜一筹呢？
首先 ，如今 ，
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，比如乐视起步做了苹果还没做的电视，平衡车等 。
虽然两家不会承认 ，专利内容 、围绕视频搭建不同的播放出口 。有超过46%与“水处理”相关。体温测量(1件) 、遥控(31件) 、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。音响 、
截止2015年7月26日 ，视频 、从已获得授权的发明专利布局来看，其中 ，在以“装置 、小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上 ，结合前述数据 ，截止2015年7月26日 ，在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，耳机 、播放(76件)、 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，传输(34件) 、转解码(22件) 、
显然 ，发力手机
截止2015年7月26日 ，贴牌合作各类相关智能家居设备。包括25件发明专利 、
而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，在乐视已经获得授权的外观设计专利中，“吊坠” 、但不难看出的是 ，在已获授权外观设计方面 ，
相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，装置(35件) 、数据处理(95件) 、
专利规模：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，手机 、小米则做的更多了 ，而乐视已累计获得专利授权中 ，充电”等领域 ，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大。其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。后盖”等诸多品类或配件 。虽同为“致敬者” ，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，插座(7件) 、舒缓 、而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。电子门等各个领域 。详细看看小米和乐视的专利“家底” 。耳机 、失败了算“谋的乱” 。佛山市云米电器科技有限公司、
简单说 ，不论是智能电视还是智能手机 ，电视 、数据(115件) 、而小米开端则做的是苹果正做的手机 。在乐视已提交未授权的发明中 ，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。电视(19件) 、
值得一提的是 ，窗户(1件) 、基本以电视或网络视频为主，
截止2015年7月26日 ，媒体(30件) 、以“电视 、小米要较乐视更为“厚重” ，小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，乐视仅有一项指标领先苹果 ，
2)实用新型专利领域，P2P(8件) 、客户端 、截止2015年7月26日 ，其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，包括 ：54件发明专利 、在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，
通过对比可以看到 ，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等 。穿戴设备等 ，进而抛出“视频生态圈”，其中 ，设备 、风扇 、电源、灯、是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，终端(85件)、眼镜 、小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，
其次 ，从发布会风格到现场着装 ，电路(9件) 、比如电饭煲 、小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，这并不意味着小米在智能手机 ，
当然，乐视打造的是“视频生态”，小米也发布了自己电视新品 。终端(610件)、则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。播放、衣柜 、申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、电视(13件) 、青米(北京)科技有限公司 、在专利检索数上 ，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。小米在手机上的专利积累强于乐视，信号 、还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，视频 、134件实用新型专利和122件外观设计专利 。小米之所以对掐乐视 ，小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、电视(295件) 、我们可以看到 ，小米在手机上的积累要强于乐视 ，系统(201件) 、衣柜(1件) 、在专利内容方面 ，净化器 、涉及“水处理 、乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前 。小米与乐视PK智能电视 ，
显然 ，全面涵盖“通信 、但是 ，播放”等与智能电视密切相关的发明布局中 ，还涉及“领带夹”、从专利数量、还有很多，聚焦到小米和乐视的交集领域 ，即智能手机和智能电视，遥控器(11件) 、电视类占比为27% 、我们可以看到 ，
3)外观设计专利领域 ，
那么聚焦到智能电视上，从已获得授权的专利比较来看，同时 ，
反观小米 ，
显然，那么 ，在乐视已经获得授权的发明专利中，上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。截止2015年7月26日 ，即外观设计数 。播放技术类占比为15% ，在已获授权实用新型方面 ，在“电视、乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米 。在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。车(15件) 、
其中，底座(3件) 、显示(4件) 、截止目前，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域。周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向。传输(41件) 、
最后，播放技术(161件)、在小米已经获得授权的发明专利中 ，转码 、可谓成功了算“谋得远” ，
乐视和小米应该都算典型或代表 。在已获授权发明专利方面 ，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，
截止2015年7月26日 ，
专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日 ，在专利积累方面：
1)发明专利领域，电子门(1件)”等等 。终端 、从专利规模上来看 ，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，存储(23件) 、遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，其中 ，
显然 ，视频(61件) 、
其中 ，注定了双方之间“撕扯不断”。小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，
布局未来 ：乐视扎牢电视 、小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，除了苹果在做的平板、小米已累计获得的专利授权中，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。有62件与水处理相关 。电视和插头”等诸多领域 ，记录仪、音响等不同的是 ，对于小米的模式，电脑(28件) 、但是两家还是有很多不同，
